DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/04/2019 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili 11.04.2019 Uyap kaydiye tarihli dava dilekçeleriyle müvekkili sigorta şirketine, 15.07.2018 / 15.07.2019 tarihleri arasında ... nolu ( Özel İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi) ile sigortalanmış bulunan dava dışı ... Aş ye ait Tuzla / ... Mah. ... Sok. ... Blok No:... İstanbul adresindeki iş yerinde kurulu bulunan tesiste 15.09.2018 tarihinde saat 17.40 civarında elektrik kesintisinin meydana geldiğini, kesinti sonrasında davalı ile irtibata geçilerek arıza kaydının oluşturulduğunu, dava yetkilileri tarafından yapılan onarım sonrasında tesise yeniden elektrik verilmesi neticesinde müvekkili şirketin sigortalısına ait TM-7 nolu trafonun hasar gördüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/855 KARAR NO: 2024/710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/149 Esas KARAR NO: 2021/15 TARİHİ: 19/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/04/2019 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili 11.04.2019 Uyap kaydiye tarihli dava dilekçeleriyle müvekkili sigorta şirketine, 15.07.2018 / 15.07.2019 tarihleri arasında ... nolu ( Özel İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi) ile sigortalanmış bulunan dava dışı ... Aş ye ait Tuzla / ... Mah. ... Sok. ... Blok No:... İstanbul adresindeki iş yerinde kurulu bulunan tesiste 15.09.2018 tarihinde saat 17.40 civarında elektrik kesintisinin meydana geldiğini, kesinti sonrasında davalı ile irtibata geçilerek arıza kaydının oluşturulduğunu, dava yetkilileri tarafından yapılan onarım sonrasında tesise yeniden elektrik verilmesi neticesinde müvekkili şirketin sigortalısına ait TM-7 nolu trafonun hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasar bedeli için sigortalıya 26.12.2018 tarihinde 109.915,60 TL ödendiğini, rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsil amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, hasarın davalının kusurundan kaynaklandığı halde davalının takibe itirazının yerinde bulunmadığından bahisle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa uyarınca TCMB kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;... gerçekleştirilen incelemelerde müvekkili şirket sorumluluğundaki tesislerde herhangi bir arıza ve elektrik kesintisinin tespit edilmediğinin, yönetmeliğin 26. Maddesine göre hasarın kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması halinde zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talepte bulunulmasının ve söz konusu hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının, dağıtım şirketi tarafından yapılacak inceleme ile tespitinin gerektiği, davaya konu adreste müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunan dağıtım tesislerinden kaynaklanan herhangi bir elektrik kesintisinin bulunmadığını, davacının dilekçesindeki " elektrik kesintisi" ifadesinin davacı sigorta şirketinin sigortalısının kendi elektrik tesisatındaki arıza sebebiyle elektriksiz kaldığını, oluşturulan arıza kaydı üzerine mahallinde yapılan incelemede, dava dışı şirketin iç tesisatından kaynaklandığının tespit edildiği, 15.09.2018 tarihli ihbar üzerine oluşturulan ... sayılı iş emri gereğince, ekiplerin görevlendirildiğini, yapılan kontrolde ...nin davacı sigortalısına ait çıkış hücresinin aşt...