Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/559 · K. 2024/336
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 K. 2024/336

E. 2023/559K. 2024/33622 Mayıs 2024
tazminateser sözleşmesimenfi tespittedbir kararıtespit davasımaddi tazminaticra takibiadli yargıihtiyati tedbirtazminat davasıiadeborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirketin 25/12/2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel üzerine yapılacak olan Tesis Yapımı işinin yapımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereğince davalı şirkete toplam 1.200.000,00 TL lik senetlerin teslim edildiğini, yapılan anlaşma gereğince işin teslim süresinin 30/06/2023 olarak kararlaştırıldığını, işin teslim süresinin gelmiş olmasına rağmen henüz işe bile başlanmadığını, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilileri ile irtibat kurmaya çalışmalarına rağmen irtibat kuramadıklarını, işin tamamlanma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin Karapınar Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-... - ..., DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirketin 25/12/2022 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel üzerine yapılacak olan Tesis Yapımı işinin yapımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereğince davalı şirkete toplam 1.200.000,00 TL lik senetlerin teslim edildiğini, yapılan anlaşma gereğince işin teslim süresinin 30/06/2023 olarak kararlaştırıldığını, işin teslim süresinin gelmiş olmasına rağmen henüz işe bile başlanmadığını, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilileri ile irtibat kurmaya çalışmalarına rağmen irtibat kuramadıklarını, işin tamamlanma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin Karapınar Noterliğinin 28/04/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı şirketin taahhüt ettiği işi şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmeden zarar ve tazminat haklarını saklı tutarak döndüğünü bildirdiğini, işe başlanmamış olduğunun tespiti için Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasıyla tespit talep edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde keşif yapıldığını ancak raporun henüz sunulmadığını, verilen senetlerden birinin icraya konulması ve diğer senetlerin de vade tarihinin yakın olması nedeniyle tespit kararının beklenilmeden işbu davanın açıldığını, davalı şirketin müvekkilini aylarca oyalayıp karşılıksız olarak borç altında bıraktığını, senetlerin kötüniyetli olarak önce danışıklı olarak davalı şirketin diğer bir iş ortağı olan ...' na sonrasında da kısıtlı olan davalı ...'e verildiğini, ...' in ciro etme ve tahsilat yapmaya ilişkin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, buna rağmen ... tarafından 30/06/2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli senetle birilikte Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, ...' in Eskişehir . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kısıtlandığını, kısıtlanma kararına istinaden vasi olarak oğlu ... ' in atandığını, kısıtlının tek başına dava açma ve hukuki işlemlerini gerçekleştirmek için ehliyetinin bulunmadığını, davalı şirket yetkilisinin diğer davalı ... ile birlikte hareket ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince aylık 30.000,00 TL gecikme tazminatının davalı şirket tarafından karşılanacağının hüküm altında alındığını, karşı tarafın müvekkiline karşı olan edimlerini yerine getirmediği için müvekkilinin dava konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığını, davalının 3. Kişile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/538

8 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/400

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/384 · K. 2024/411

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/597

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2024/446

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/510

10 Temmuz 2024