Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 20/06/2005 tarihinde ... ve Tic. Ltd. Şti.de formen olarak çalışmaya başladığını, 02/07/2005 tarihinde Menemen ilçesinde yeni kurulan fabrikanın elektrik işlerini yapmak üzere işveren tarafından tahsis edilen araçla az sayıda işçiyle birlikte bu işyerine gönderildiğini, çalışma esnasında çıktığı merdivenin kayması sonucu düşerek yaralandığını, geçirdiği iş kazası sonucunda çalışma gücünde önemli ölçüde azalma meydana geldiğini, müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilmesi adına İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyada maddi- manevi tazminat istemli davayı açtığını, yargılama devam etmekteyken ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı sonucunda işveren ...Tes. San. Tic. Ltd. Şti.nin 08/02/2016 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/169 KARAR NO : 2024/422 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 20/06/2005 tarihinde ... ve Tic. Ltd. Şti.de formen olarak çalışmaya başladığını, 02/07/2005 tarihinde Menemen ilçesinde yeni kurulan fabrikanın elektrik işlerini yapmak üzere işveren tarafından tahsis edilen araçla az sayıda işçiyle birlikte bu işyerine gönderildiğini, çalışma esnasında çıktığı merdivenin kayması sonucu düşerek yaralandığını, geçirdiği iş kazası sonucunda çalışma gücünde önemli ölçüde azalma meydana geldiğini, müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilmesi adına İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyada maddi- manevi tazminat istemli davayı açtığını, yargılama devam etmekteyken ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı sonucunda işveren ...Tes. San. Tic. Ltd. Şti.nin 08/02/2016 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirket tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden silinmesiyle sona erdiğini, ancak TTKnın 547. maddesinde ek tasfiyenin düzenlendiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildikten sonra şirkete ait hak ve borçların ortaya çıkması durumunda tasfiye işleminin gerektiği gibi yerine getirilmediği anlamına geldiğini, daha önce aynı sebeplerle açmış oldukları bir davanın ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeni bir tasfiye memurunun ya da son tasfiye memurunun geçici süreyle tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmediği gerekçesiyle bozulduğunu belirterek Tasfiye Halinde ... Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest dava için geçerli olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için son tasfiye memuru olan davalı... ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin "Merkez ..." sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 10/05/1993 tarihinde kurulduğu, 29/12/2014 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 01/02/2016 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 08/02/2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, davanın açılmasın...