Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/296 · K. 2024/318
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 K. 2024/318

E. 2024/296K. 2024/31827 Mayıs 2024
zayi belgesiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeyetkili mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin halen ... olarak görevli olduğunu, derneğe ait bulunan bir adet karar defterinin, üye kayıt defterinin, işletme defterinin, evrak gelen gider defterinin tamamının bir çanta içerisinde bulunmakta iken çanta ile birlikte nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediği bir şekilde kaybolduğunun, tüm bu nedenlerle, derneğe ait bulunan defterler hakkında tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesine dayalı olarak zayii belgesi verilmesine ilişkindir. 5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesinde "Tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde öğrenme...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/296 Esas - 2024/318 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2024/318

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin halen ... olarak görevli olduğunu, derneğe ait bulunan bir adet karar defterinin, üye kayıt defterinin, işletme defterinin, evrak gelen gider defterinin tamamının bir çanta içerisinde bulunmakta iken çanta ile birlikte nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediği bir şekilde kaybolduğunun, tüm bu nedenlerle, derneğe ait bulunan defterler hakkında tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesine dayalı olarak zayii belgesi verilmesine ilişkindir. 5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesinde "Tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde öğrenme tarihinden itibaren on beş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan Kanunda zayi belgesinin alınması konusunda hangi mahkemenin görevli olduğu gösterilmemiş ancak yetkili mahkemenin dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu açıklanmıştır. Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382 maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı Kanunun 383. maddesinin 1. fıkrasında da çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiş, çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Aynı Yasanın "görevin belirlenmesi ve niteliği" başlıklı 1. maddesinde de mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzenini ilgilendirdiği, 114/1-c maddesinde ise davanın görüleceği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu açıklanmıştır. Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/136

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2024/494

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/282

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/519

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/377

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2024/422

17 Temmuz 2024