Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/839 Esas, 2013/829 Karar sayılı ilamının ... 5. Asliye Ceza mahkemesinin 14.12.2018 tarihli ve 2018/379 Esas, 2018/1171 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği halde, sanığın sabıkasında görülen ve mahkemesince uzlaşma nedeniyle ele alınan ... (Kapatılan)...
11. Ceza Dairesi 2022/8837 E. , 2025/7925 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/714 E., 2022/395 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/839 Esas, 2013/829 Karar sayılı ilamının ... 5. Asliye Ceza mahkemesinin 14.12.2018 tarihli ve 2018/379 Esas, 2018/1171 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği halde, sanığın sabıkasında görülen ve mahkemesince uzlaşma nedeniyle ele alınan ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/106 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Sanık ...'a hüküm fıkrasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/391 Esas - 2014/546 Karar ilamı uyarınca TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı, tekerrüre Esas alınan ilamın uzlaşmaya tabi dolandırıcılık suçuna ilişkin bulunduğunun anlaşıldığı, anılan mahkemenin 18.12.2018 tarihli ek kararıyla uzlaşma sebebiyle hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamı dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarının tamamen çıkartılması; sanık ... hakkında hüküm fıkrasının 1/m. paragrafındaki: "Sanık ... yönünden TEKERRÜRE ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/839 Esas - 2013/829 Karar karar sayılı olup 14/06/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılan ilamının ESAS ALINMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanık ... yönünden ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/106 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname' ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.