Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...tarafından ... emrine düzenlenmiş 13.05.2008 tanzim, 15.11.2008 vadeli, 9.750,00 TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya icra takibi dayanağı senedi düzenleyip vermediğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin senette yazılı olan adreste hiç oturmadığını, müvekkilinin davalı banka vekilleri ile görüştüğünü ve icra Müdürlüğüne yazıl beyanda bulunduğunu fakat sorunun çözülmediğini, icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin isim benzerliği nedeni ile mağdur olduğunu, müvekkiline yatırılan 4.070, 00 TL mirastan gelen parayı davalı bankanın el koyduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E)...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/84 KARAR NO:2024/343
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...tarafından ... emrine düzenlenmiş 13.05.2008 tanzim, 15.11.2008 vadeli, 9.750,00 TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankaya icra takibi dayanağı senedi düzenleyip vermediğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin senette yazılı olan adreste hiç oturmadığını, müvekkilinin davalı banka vekilleri ile görüştüğünü ve icra Müdürlüğüne yazıl beyanda bulunduğunu fakat sorunun çözülmediğini, icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin isim benzerliği nedeni ile mağdur olduğunu, müvekkiline yatırılan 4.070, 00 TL mirastan gelen parayı davalı bankanın el koyduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E) sayılı dosyasına borcunun olmadığının tespiti ile, müvekkilinin adına yatırılan ve davalı banka tarafından el konulan 4.070 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinin hukuk muhakemeleri kanunun 119. Maddesinde sayılan unsurları içermediğini, müvekkil banka emrine düzenlenmiş takip konusu senede dayalı olarak .... İcra Müdürülüğü'nün ... eski esas ile davacı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ... esas ve ... esas iki kez yenilendiğini, davacının müvekkil bankaya olan borcunu 14 yıl boyunca ödemekten imtina ettiğini, aradan 14 yıl geçtikten sonra hiçbir dayanak göstermeksizin müvekkil bankaya olan senetten doğan borcunu inkar ettiğini, davacının iddialarının taraflarınca anlaşılmadığını, öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, sonrasında cevaplarının kabulü ile davacı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan tümden reddine, ve davacının borçlu bulunduğununu tespitine, dava açmadan haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine, disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir... Noterliğine müzekkere yazılarak 20 Aralık 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı, davacı ...'e ait İmza Beyannamesinin aslı ve 13 Aralık 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesinin aslı celp edilmiştir... Noterliğine müzekkere yazılarak 29.05.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı, davacı ...tarafından yapılmış Hisse Devir Sözleşme aslı celp edilmiştir.... Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak davacıya ait evlilik akdine ilişkin evraklar celp edilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak davacıya ait ıslak imzasının bulunduğu e...