DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Bankası Çarşı Yenimahalle/Ankara Şubesi'nin 10/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 92.760,00 TL tutarlı çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun farkına varılmasının ardından bankaya haber verildiğini, fakat çeki eline geçirecek kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen bulunduğunu, işbu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: - Çek fotokopisi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan ilan yazısına cevap verilmiş, ilanlar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/6 KARAR NO : 2024/425 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Bankası Çarşı Yenimahalle/Ankara Şubesi'nin 10/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 92.760,00 TL tutarlı çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun farkına varılmasının ardından bankaya haber verildiğini, fakat çeki eline geçirecek kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen bulunduğunu, işbu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: - Çek fotokopisi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan ilan yazısına cevap verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır, ... Bankasına çekin ibraz edilip edilmediği hakkında yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 22/01/2024, 30/01/2024 ve 07/02/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... Bankası Çarşı Yenimahalle/Ankara Şubesinin, ... numaralı, lehtarı ... olan 10/02/2024 keşide tarihli 92.760,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 5-HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2024 Katip...