DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının kurulduğu tarih olan 06/08/2020 tarihinden itibaren tek yetkili olduğunu, ticari faaliyetler kapsamında birçok banka ile çalışmakta, ödemelerini ve alacak olduğu hakkedişlerini zaman zaman çek ile yapmakta ve tahsil etmekte olduğunu, davacının 20/06/2023 tarihinde ... Bankası'nın sistemine girdiğinde 30/06/2023 tarihinde ödenmesi gereken çekinin olduğunu öğrendiğini, sonrasında yapmış olduğu araştırmada ... Bankası ... Şubesine ait vade tarihi 30/06/2023, ... no'lu basım tarihi 13/02/2023, 720.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan çek bilgilerine ulaşıldığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2023/539 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Firmasının kurulduğu tarih olan 06/08/2020 tarihinden itibaren tek yetkili olduğunu, ticari faaliyetler kapsamında birçok banka ile çalışmakta, ödemelerini ve alacak olduğu hakkedişlerini zaman zaman çek ile yapmakta ve tahsil etmekte olduğunu, davacının 20/06/2023 tarihinde ... Bankası'nın sistemine girdiğinde 30/06/2023 tarihinde ödenmesi gereken çekinin olduğunu öğrendiğini, sonrasında yapmış olduğu araştırmada ... Bankası ... Şubesine ait vade tarihi 30/06/2023, ... no'lu basım tarihi 13/02/2023, 720.000,00 TL bedelli, lehtarı ... olan çek bilgilerine ulaşıldığını, son edinilen bilgilere görede çekin ... tarafından 3. Kişilere ciro edildiğini, davacının çek üzerinde adı geçen kişi ve kişileri alacaklı olan firmaları kesinlikle tanımadığını, ve bu kişilerle herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, davacının bilgisi dışında dışında düzenlenen bu çekten haberdar olur olmaz 21/06/2023 tarihinde şikayetçi olduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılının ... soruşturma no ile soruşturma dosyasının açıldığını, davacının rızası dışında elinden çıkan bu çekin vade tarihine az kalmış olduğu ve ödeme yasağı konmadığı takdirde maddi manevi olarak çok fazla mağduriyet yaşama durumunun bulunduğunu, bu nedenlerle çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, çekin kaybolması nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır. Davacının rızası haricinde elinden çıkan çek için öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18/03/2015 tarihli 2013/11-1884 Esas 1059 karar sayılı ilamında "Davaya konu istem, çek iptaline ilişkin bulunmakla öncelikle ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu ...