DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... (...) Şubesi'ne ait ... Şirketinin keşideci olduğu, ...'un avalist olduğu 675.000,00-TL (AltıyüzYetmişBeşBinTürkLirası) bedelli 07.11.2023 vade tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, ... Bankası ... (...) Şubesi'ne ait ... Şirketinin (V.K.N. ...) keşideci olduğu, ...'un (T.C...) avalist olduğunu, 675.000,00-TL bedelli 07.11.2023 vade tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/379
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... Bankası ... (...) Şubesi'ne ait ... Şirketinin keşideci olduğu, ...'un avalist olduğu 675.000,00-TL (AltıyüzYetmişBeşBinTürkLirası) bedelli 07.11.2023 vade tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, ... Bankası ... (...) Şubesi'ne ait ... Şirketinin (V.K.N. ...) keşideci olduğu, ...'un (T.C...) avalist olduğunu, 675.000,00-TL bedelli 07.11.2023 vade tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, ... Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılarak, ilanların yapıldığına ilişkin ticaret sicil gazetesi örnekleri çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çek ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Şirketinin (V.K.N. ...) keşideci olduğu, ...'un (T.C...) avalist olduğunu, 675.000,00-TL bedelli 07.11.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2024
Katip e-im...