Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı şirketin 26.04.2022 tarihinde davacı ... tarafından kurulduğunu, 06.02.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile Davacı ... tarafından yapılan pay devri yolu ile davacı ..., ... ve ... şirkete ortak olduklarını ve gerçekleşen toplantıda Şirket Müdürü ... 10 Yıl süre ile seçildiğini ve şirkette görevlerine halen devam ettiklerini, 06.02.2023 tarihinde ... ve ... şirkete ortak olarak alındığını şirket müdürü ... seçildikten sonra şirkete alınan ortakların sermaye koyma taahhütlerini yerine getirmediğini bu nedenle taraflar arasında sorunlar başladığını, bunun dışında da şirket ortaklarının şirket hesabına gönderilen küçük miktarlı ödemelerde borç açıklaması ile gönderilerek haksız yere şirketten alacaklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :1- ... - .../ ... VEKİLİ :Av. DAVACI :2- ... .../ ... VEKİLİ :Av. DAVALI :... TEKNOLOJİK TARIM SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .../ ...
DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ :04/08/2023 KARAR TARİHİ :29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı şirketin 26.04.2022 tarihinde davacı ... tarafından kurulduğunu, 06.02.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile Davacı ... tarafından yapılan pay devri yolu ile davacı ..., ... ve ... şirkete ortak olduklarını ve gerçekleşen toplantıda Şirket Müdürü ... 10 Yıl süre ile seçildiğini ve şirkette görevlerine halen devam ettiklerini, 06.02.2023 tarihinde ... ve ... şirkete ortak olarak alındığını şirket müdürü ... seçildikten sonra şirkete alınan ortakların sermaye koyma taahhütlerini yerine getirmediğini bu nedenle taraflar arasında sorunlar başladığını, bunun dışında da şirket ortaklarının şirket hesabına gönderilen küçük miktarlı ödemelerde borç açıklaması ile gönderilerek haksız yere şirketten alacaklı gösterilmeye çalışıldığını, şirkette bulunan 6.000.000 TL değerinde Drenaj Levha Makinesi ve makinenin eklentileri olan karıştırıcı, Kompresör Chiller ve hammaddelerin çalınması nedeni ile şirket faaliyetleri tamamen durduğunu, bu olayın akabinde şirket ortakları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini, söz konusu drenaj makinesinin akıbetinin ne olduğunun bilinmediğini, ileri sürerek Davalı şirket ortakları ... ve ... tarafından Drenaj Levha Makinesinin şirketin ortakları davacıların rızası dışında şirketten alınması nedeni şirketin faaliyetini gerçekleştirmesinin imkansız hale gelmesi, davacıya zorla bono imzalatılması nedeni ile suç duyurusunun yapılması nedeni ile ortaklar arasında ihtilaf bulunması, şirket müdürünün Türk Ticaret Kanununa aykırı olarak davacı ortaklara bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, şirket müdürü tarafından eşit işlem ilkesine aykırı davranılması ve özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile şirketin devamına olanak kalmadığından haklı nedenler gereği şirketin feshini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava fesih ve tasfiye bu mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir, davanın dayanağı TTK 636.maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin feshine ilişkin yasal düzenlemedir. Davacı şirkette hesapların usulsüz yönetildiğini şirketin bu şekilde zarara uğratıldığını, yine şirkete ait bir kısım makine ve teçhizatların usulsüz olarak elden çıkartıldığını, bu şekilde şirketin zarara uğratıldığını, yetkililer hakkında ....