Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkil aleyhine 18.12.2023 tarihinde ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takibinden iik 89/3 ihbarnamesi gönderilmiştir. ancak davacı müvekkilin takip borçluları lehine hiçbir borç ve hakkı bulunmadığını alacaklı taraf sadece ve sadece; müvekkil davacı ile icra dosyası borçlusu çoşku özekçin arasındaki akrabalık ilişkisi sebebiyle icra hukuku anlamında hukuk dışı baskı yapmak amacıyla müvekkil ...'e iik 89 uyarınca işlem yapmıştır. bir şekilde iik 89/1 ve 89/2 ihbarnamelerinden borçlu müvekkilin haberi olmamıştır. bu suretle huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyasının durdurulmasına, davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .../ ..... .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkil aleyhine 18.12.2023 tarihinde ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takibinden iik 89/3 ihbarnamesi gönderilmiştir. ancak davacı müvekkilin takip borçluları lehine hiçbir borç ve hakkı bulunmadığını alacaklı taraf sadece ve sadece; müvekkil davacı ile icra dosyası borçlusu çoşku özekçin arasındaki akrabalık ilişkisi sebebiyle icra hukuku anlamında hukuk dışı baskı yapmak amacıyla müvekkil ...'e iik 89 uyarınca işlem yapmıştır. bir şekilde iik 89/1 ve 89/2 ihbarnamelerinden borçlu müvekkilin haberi olmamıştır. bu suretle huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyasının durdurulmasına, davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli iik 89 uyarınca işlem yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsedilen "HUKUK DIŞI BASKI YAPMAK amacıyla müvekkil ...'e İİK 89 uyarınca işlem yapmıştır." şeklindeki ifade hiçbir hukuki zemine oturtulmadan, borcun ödenmesini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak ifade edildiğini icra dosyasında da görüleceği üzere davacı aleyhine hiçbir hukukdışı işlem yapılmamış veyahutta üçüncü şahıs hiçbir suretle taciz edilmemiştir. Aksini iddia eden davacı taraf ilgili durumu ispat yükü altında olduğunu davanın reddine, davacı kötüniyetle hareket ettiğinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİ Dava dilekçesi, müzekkere yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 3. Şahıs tarafından açılan ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı ... Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 18/01/2023 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı ... Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş tic...