9. Hukuk Dairesi E:2025/5047 K:2025/5539

9. Hukuk Dairesi 2025/5047 E. , 2025/5539 K.

"İçtihat Metni" (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR)

I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; ilave tediye alacağının belirsiz alacak davasına konu edilip edilemeyeceği konusunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri kararları arasında çelişki bulunduğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir. II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.05.2025 tarihli ve 2025/7 Esas, 2025/7 Karar sayılı kararı ile; uyuşmazlığın giderilmesi talebinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/2425 Karar sayılı kesin kararı ile 9. Hukuk Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2023/4765 Esas, 2025/483 Karar sayılı kesin kararı benzer konuya ilişkin olduğu hâlde aralarında uyuşmazlık bulunduğu belirtilerek bu uyuşmazlığın giderilmesi için 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 35/3 hükmü uyarınca Yargıtay 9. Hukuk Dairesine başvurulmasına karar verilmiştir. III. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR A. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 23.06.2023 Tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/2425 Karar sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; belirsiz alacak davası olarak açılan tek alacağın ilave tediye alacağı olduğu, diğer taleplerin kısmi dava olarak açıldığı, davacının kendisine hiç ilave tediye ödemesi yapılmadığı yolundaki beyanı karşısında ödenecek ilave tediye tutarını bilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ilave tediye alacağının belirsiz alacak davası şeklinde açılabileceği kabul edilerek davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b(1) hükmü gereğince esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 20.02.2025 Tarihli ve 2023/4765 Esas, 2025/483 Karar sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; asıl davada talep edilen ilave tediye alacağı yönünden, davacının, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını tam ve kesin olarak belirleme imkânına sahip olduğu, bu nedenle ilave tediye alacağı yönünden davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı, asıl dava ve asıl dava ile birleşen davanın taraflarının, dava sebebinin, dava konusunun aynı olduğu, yani asıl dava ile birleşen davanın aynı dava olduğu, asıl davada bir karar verilip, kararın kesinleşmesi beklenmeden birleşen davanın açıldığı, bir dava derdest iken aynı mahiyette yeni bir dava açılması hâlinde derdestlik hâlinin mevcut olduğunun kabul edilmesi gerektiği gerekçeleriyle ilave tediye alacağının belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı kabul edilerek davalı tarafın istinaf başvurusunun k...