Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2024/432 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde açılan çek iptali istekli davanın yapılan yargılaması sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili ; ... müvekkili adına açılı hesap üzerinden verilen ve keşide edilip verilen ve üçüncü kişiye ödeme yaptıktan sonra kendilerine teslim edilen 6.490,00 TL bedelli .... seri nolu çek ile ....seri numaralı çek yaprağının ellerinden rızaları dışında çıktığını, bankadan teminat mektubu alabilmeleri için bu iki çek ile ilgili iptal kararı talep edildiğini, aksi halde teminat mektubu verilmeyeceğinin söylendiğini belirtip, iki adet çekin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2024/432
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 31/05/2024 YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde açılan çek iptali istekli davanın yapılan yargılaması sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili ; ... müvekkili adına açılı hesap üzerinden verilen ve keşide edilip verilen ve üçüncü kişiye ödeme yaptıktan sonra kendilerine teslim edilen 6.490,00 TL bedelli .... seri nolu çek ile ....seri numaralı çek yaprağının ellerinden rızaları dışında çıktığını, bankadan teminat mektubu alabilmeleri için bu iki çek ile ilgili iptal kararı talep edildiğini, aksi halde teminat mektubu verilmeyeceğinin söylendiğini belirtip, iki adet çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Talep sahibi ... da yerleşik olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili, çek iptali ile ilgili düzenleme TTK da yer aldığı için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Talep, çek ile işleyen hesap sahibi olan talep edenin elinde bulunan ve dilekçede unsurları belirtilen çeklerin kaybolduğunu ileri sürüp, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Talep edenin iddiasına göre, adına .... açılı olan hesap üzerinden verilen ve dilekçede ayırıcı unsurları yazılı olan çekler, talep edenin elinde iken iradesi dışında elinden çıkmıştır. Yasal düzenlememize göre, çekin hamili olup bu çek nedeniyle ödeme yapılmasını isteme hakkı bulunan kişinin, çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayıp zayi belgesi alması halinde çek aslı elinde olmaksızın çekten kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla zayi nedeniyle iptal talebinde bulunması mümkündür. Bilindiği üzere TTKnun 651/2 maddesinde sözü edilen hasımsız iptal davasını açma hakkı çek hesabı sahibi olmayan çekin yetkili hamillerine ait olup, çekle işleyen hesap sahibi ve bu nedenle keşideci olan kişilerin hasım gösterilmeksizin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, talep eden zayi olduğu belirtilen çeklerin verildiği hesabın sahibi olup, keşidecinin ve hesap sahibinin bu çekler nedeniyle alacak talep etme hakkı olmayıp, lehtar ve varsa diğer cirantalara ödeme yapma yükümlülüğü olduğu için keşidecinin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi konusunda talepçi sıfatı bulunmadığı kabul edilip, ileri sürülen talep ile ilgili aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile y...