İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2024 tarih 2024/220 Esas 2024/155 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, dava dışı şirkete ait otelin müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalının bu otelde teknisyen olarak çalıştığını, yapılan kamera incelemelerinde davalının dava dışı ... ile birlikte otelin bakır kablolarını çaldığının kaydedildiğini, kabloların rastgele kesilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini , bu hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, buna göre müvekkili şirketin TTK 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin rücuen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/939 KARAR NO : 2024/1113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.03.2024 NUMARASI : 2024/220 E. 2024/155 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.05.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2024 tarih 2024/220 Esas 2024/155 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, dava dışı şirkete ait otelin müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalının bu otelde teknisyen olarak çalıştığını, yapılan kamera incelemelerinde davalının dava dışı ... ile birlikte otelin bakır kablolarını çaldığının kaydedildiğini, kabloların rastgele kesilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini , bu hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, buna göre müvekkili şirketin TTK 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın mutlak ticari dava niteliği bulunmadığı, davacının tacir olduğu ancak davalının gerçek kişi olduğu buna göre tacir olmadığı, davacının halefi şirket ile davalı arasındaki ilişkinin bakır kablo çalınmasına yönelik haksız fiilden kaynaklandığı ve nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığından İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrarla müvekkili şirketin poliçe kapsamında ödeme yapması nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğunu, somut olayda sigortalı otelin tacir sıfatına haiz bulunduğunu, bu durumda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanan iş yerine ödenen bedelin haksız fiil hükümlerine göre rücuen davalıdan tahsiline yönelik başlatılan takibe davalı tarafın itirazının iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve ...