DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket hakkında, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2010/...E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, dosyanın bugüne kadar iki kere yenilenmiş olduğu ve ilk olarak 2015/...E. sonrasında ise 2019/...E. olarak yeni esas numarasını alındığını, müvekkili gönderilen ilk tebligat 31.12.2010 tarihinde müvekkili şirketin komşusunun imzadan imtina etmesi nedeniyle muhtarlıktan tasdik alınarak icra müdürlüğüne iade edildiğini, sonrasında TK 35e göre çıkarılan tebligat parçasında görüleceği üzere en yakın komşusuna haber verildiği ancak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/949 Esas KARAR NO : 2024/366 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket hakkında, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2010/...E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, dosyanın bugüne kadar iki kere yenilenmiş olduğu ve ilk olarak 2015/...E. sonrasında ise 2019/...E. olarak yeni esas numarasını alındığını, müvekkili gönderilen ilk tebligat 31.12.2010 tarihinde müvekkili şirketin komşusunun imzadan imtina etmesi nedeniyle muhtarlıktan tasdik alınarak icra müdürlüğüne iade edildiğini, sonrasında TK 35e göre çıkarılan tebligat parçasında görüleceği üzere en yakın komşusuna haber verildiği ancak müvekkili komşusu tarafından tebligat imzalanmamadığı, icra Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinin müvekkilin kapısına yapıştırıldığına dair kesin kanaat oluşması mümkün olmadığını, müvekkili gönderilen tebligat usulsüzdür olduğunu, usulsüz tebligat yapılmasının ardından haciz işlemlerine devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibi talebinin borç sebebi kısmında karşılıksız çekler açıklaması yapıldığı, icra takibi dosyasına da borcun konusu olduğu iddia edilen çeklerin fotokopi suretleri sunulduğunu, çeklerin şu şekilde olduğunu;-... ... Şubesi numaralı hesaba ait, ... çek numaralı 11.12.2001 tarihli 5.000.000.000-TL (yeni parayla 5.000-TL) ... çek numaralı 18.12.2001 tarihli 5.000.000.000-TL (yeni parayla 5.000-TL) ... çek numaralı 25.12.2001 tarihli 10.000.000.000-TL (yeni parayla 10.000-TL) ... çek numaralı 11.01.2002 tarihli 10.000.000.000-TL (yeni parayla 10.000-TL) ... çek numaralı 17.01.2002 tarihli 10.000.000.000-TL (yeni parayla 10.000-TL) İcra dosyasında örnekleri bulunan, yukarıda bilgileri verilmiş olan çeklerin müvekkili haberi bulunmaksızın başka şahıslar tarafından imzalanarak davalı tarafa verildiğini, çeklerin üzerinde bulunan imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, ilgili evraklar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, çeklerin suretlerinden de anlaşılacağı üzere çeklerin herhangi bir bankaya ibraz edilmemediğini, çeklerle süresi içerisinde Kambiyo Senetlerine ilişkin haciz yoluyla icra takibi yoluna başvurulmadığı, 2001 ve 2002 tarihli çekler hakkında yıllar sonra 2010 senesinde ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığı,bu durumun kuşkulu olduğunu Müvekkili firma yetkilisi tarafından keşide edilmeyen ve kambiyo vasfını yitiren çekler haricinde alacaklı tarafından herhangi bir ticari ilişkiyi gösterir bir evrak sunulmadığı, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını, Sahte çeklerle ilgili olarak Cumhuriyet S...