DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... (BTK) ile imtiyaz sözleşmesi akdetmek suretiyle, kamu hizmeti niteliğinde iletişim hizmetleri sunan, Türkiyede önemli yatırımlar yapmış ve halen de yapmakta olan, imtiyazlı bir GSM işletmecisi olduğu, ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığı, "... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı" çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup dava konusu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/100 Esas KARAR NO :2024/409
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/02/2024 KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... (BTK) ile imtiyaz sözleşmesi akdetmek suretiyle, kamu hizmeti niteliğinde iletişim hizmetleri sunan, Türkiyede önemli yatırımlar yapmış ve halen de yapmakta olan, imtiyazlı bir GSM işletmecisi olduğu, ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığı, "... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı" çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup dava konusu çekin zayi sebebiyle bulunamadığı ve bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğrayacağı, kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari hayattaki tedavül kabiliyetinden yararlanarak haksız kazanç elde etmesine mahal vermemek sebebiyle dava konusu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, zayi nedeniyle ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu; - ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "... numaralı çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması...