Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili: Müvekkili aleyhine dava dışı ... tarafından Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ... Şubesine davalı ... Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen 31/12/2010 keşide tarihli 60.000- TL bedelli çeke dayandığını, diğer davalı ... Tic. A.Ş ve ...'ın ise takip konusu çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan kişiler olduğunu, anılan takibe karşı müvekkili tarafından öncelikli olarak Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/295 Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesi üzerine Kadıköy 4. ATM nin 2011/900 esas (devredilen İstanbul Anadolu 13. ATM 2013/451 Esas) sayılı dosyasıyla menfi tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/367 KARAR NO: 2024/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2015/989 Esas - 2023/660 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili: Müvekkili aleyhine dava dışı ... tarafından Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ... Şubesine davalı ... Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen 31/12/2010 keşide tarihli 60.000- TL bedelli çeke dayandığını, diğer davalı ... Tic. A.Ş ve ...'ın ise takip konusu çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan kişiler olduğunu, anılan takibe karşı müvekkili tarafından öncelikli olarak Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/295 Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesi üzerine Kadıköy 4. ATM nin 2011/900 esas (devredilen İstanbul Anadolu 13. ATM 2013/451 Esas) sayılı dosyasıyla menfi tespit davası ikame edildiğini,ihtirazi kayıtla Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına 25/10/2011 tarihinde 79.250-TL yatırılarak dosya borcunun ödendiğini ve menfi tespit davasının da istirdat davasına dönüştürüldüğünü, dosyanın devredildiği mahkemece 02/04/2013 tarih ve 2013/451 Esas - 2013/116 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne ve müvekkilinin borçlu olmadığına karar verildiğini,Yargıtay 11. HD'nin 02/04/2014 tarihli kararı ile kararın bozulduğunu, bozma kararı sonrası yine HSYK kararıyla dosyanın devredildiği İstanbul Anadolu 4. ATM nin 2014/731 esas sayılı dosyasında 08/10/2015 tarihli kararla davanın reddine karar verildiğini temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığını, 6102 sayılı TTK 817.maddesine göre çekler hakkında da uygulanacağı bildirilen aynı yasanın 724.maddesinde bir poliçeyi düzenleyen, aval veren, ciro edenlerin, hamiline karşı müteselsilen sorumlu oldukları ve poliçeyle borç altına girerek bunu ödeyen kişinin de aynı haklara haiz olduğunu, aynı yasanın 726.maddesinde ise poliçe bedelini ödeyen cirantanın, kendisinden önce gelen cirantalardan ve keşideciden talep edebileceği hakları saydığını,takip konusu çekte ciranta olan ve takibe konu borcu ödeyen müvekkilinin, çekte kendisinden önce ciroları bulunanlara ve keşideciye başvurma hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ödeme yaptığı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu çekte müvekkilinden önce ciroları bulunan davalıların müvekkiline karşı sorumlulukları bulunduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin her üç davalıdan da icraya ödediği miktarı talep etme hakkına haiz olduğunu, müvekkilinin icra tehdidi altında olması nedeniyle 25/10/2011 tarihinde icra dosyasına 79.250- TL ödeme yaptığını müvekkilinin icra dosyası...