DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 11.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Gençlik ve Spor Bakanlığı, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen ve 150.000 TL değerindeki teminat mektubunun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi'nde başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ve takibin devamı için dava açmıştır. Banka, söz konusu teminat mektubunu ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlemiş olup, şirketin iflas etmesi ve teminat mektubunun süresinin uzatılmasına rağmen, banka ödeme yapmayı reddetmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 11.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Gençlik ve Spor Bakanlığı, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen ve 150.000 TL değerindeki teminat mektubunun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi'nde başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali ve takibin devamı için dava açmıştır. Banka, söz konusu teminat mektubunu ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlemiş olup, şirketin iflas etmesi ve teminat mektubunun süresinin uzatılmasına rağmen, banka ödeme yapmayı reddetmiştir. Bakanlık, teminat mektubunun nakde çevrilmesi gerektiğini savunarak, icra inkar tazminatı talep etmekte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını istemektedir. Davalı bankanın itirazının iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Davalı vekili 13.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... Bankası A.Ş., Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından 150.000 TL değerindeki, 18.12.2014 tarihli teminat mektubu nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve arabuluculuk süreci başlamıştır. Banka, teminat mektubunun süresinin dolmasından sonra yapılan tazmin talebinin kabul edilmediğini, icra takibine itiraz edildiğini ve davacının itirazın iptali davasını süresinde açmadığını belirtmektedir. Davacı, itirazın tebliğ edilmediğini iddia etmiş, ancak banka bu iddiaları geri çevirmiştir. Banka, teminat mektubuyla ilgili kayıtsız şartsız ödeme yükümlülüğünün, mektubun süresi içerisinde usulüne uygun tazmin talebi iletildiği takdirde geçerli olduğunu, süresinde ve usulüne uygun yapılmayan taleplerde ödeme yükümlülüğü olmadığını savunmaktadır. Bu sebeple, davacının süresi dışında başlatılan bu davanın reddedilmesini talep etmektedir MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... İcra dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Konya . İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Bilirkişi bankacılık uzmanı ... 28.04.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: "19.06.2018 İcra Takip Tarihi itibariyle; taleple Bağlılık Kuralına Göre Yaptığım hesaplamada; davalı ... Bankası A.Ş. Yönünden; Gençlik ve Spor Bakanlığının Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında talep edilen Teminat mektubu tazmini kredisi ile ilgili olarak; 150.000,00 TL Asıl Alacak, 1.220,55 TL Yasal F...