Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/48 · K. 2023/449
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 K. 2023/449

E. 2023/48K. 2023/4497 Eylül 2023
tedbir kararıgaranti sözleşmesiiflasın ertelenmesiyasal sürebedel tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... Şubesi'nde çek hesabı bulunan dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. aşağıda dökümü sunulan 10 adet çeki keşide ederek borcuna karşılık davacıya verdiğini, 09.07.2016 tarih ... çek numaralı 19.730,88 TL, 15.07.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 29.07.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 02.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 05.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 06.08.2016 tarih ... çek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... Şubesi'nde çek hesabı bulunan dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. aşağıda dökümü sunulan 10 adet çeki keşide ederek borcuna karşılık davacıya verdiğini, 09.07.2016 tarih ... çek numaralı 19.730,88 TL, 15.07.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 29.07.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 02.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 05.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 06.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 09.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 12.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 18.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL, 23.08.2016 tarih ... çek numaralı 22.000,00 TL'lik davacıya verilen çeklerin, süresinde ibraz edilmesine karşın karşılıksız çıktığını, davalı bankaya bankanın sorumlu olduğu bedelin tahsili istemi başvuruları da Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tedbir kararı bulunduğundan bahisle reddedildiğini, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararının tarihi 15.06.2016 olup, ilgili çeklerin tedbir kararından önce davacı şirkete verildiği/tedavüle çıkarıldığı 05.04.2016 ve 14.04.2016 tarihli çek tevdi bordroları ile sabit olduğunu, bu nedenlerden dolayı, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile karşılıksız çıkan toplam 10 adet çek nedeniyle her bir çek yaprağı için 1.290,00 TL olmak üzere toplam 12.900,00 TL'nin, Çek Kanunu madde 3 uyarınca her bir çek için ibraz tarihlerinden itibaren her geçen gün binde üç gecikme cezasıyla birlikte davalı bankadan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve bu kapsamda çek karnesi verildiğini, firma tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına kayden iflasın ertelenmesi talep ettiğini, bu davadan tedbir kararı verildiğini, ayrıca firmaya kayyum ataması yapıldığını, ilgili Şubece kayyuma ait imza beyannamesinin temin edilmesi ile firmayla yapılacak tüm işlemlerde; şirket ana sözleşmesi ve kararlarının titizlikle incelenmesi ve kayyum onayının alınma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 707

2. Takvimlerin çatışması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/446

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/448

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/445

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2023/444

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/451

8 Eylül 2023