DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Gıda ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzaladıklarını ve davalı ...'ın bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmanın borçlarını ödememesi üzerine 13/0../2019 tarihinde hesapları kat edilerek, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartı kaynaklı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/724 KARAR NO : 2024/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/25 Esas, 2022/52 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Gıda ve Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzaladıklarını ve davalı ...'ın bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmanın borçlarını ödememesi üzerine 13/0../2019 tarihinde hesapları kat edilerek, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartı kaynaklı borçlarının Kars .... Noterliğinin 14/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, söz konusu ihtarnamelere rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, dosya borçlularından davalı ...'ın anılan icra takibinde borcun 65.000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, bunun dışındaki borca, faize, ferilerine ve yetkiye haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalıların takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalının müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi, ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından dolayı borçlu olduğunu bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davalının söz konusu kredilerden dolayı borçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak bilirkişi raporunda asıl alacak, işlemiş faiz ve bsmv yönünden ayrı ayrı hesap edilen ile banka talebi arasında taleple bağlılık ilkesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken toplam tutarlar üzerinden banka talebinin hesaplanan borçtan daha fazla olduğu bu nedenle toplam...