DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını , söz konusu borcun asıl borçlusu ... ... olduğunu ve vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ... ...'in mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2019/... esas 2019/... karar sayılı dosyada mirasın gerçek reddi davasının kabul edildiğini, bu sebeple müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davası açılması hasıl olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir anlaşma sağlanamadığından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2024/359 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin herhangi bir borcu bulunmadığını , söz konusu borcun asıl borçlusu ... ... olduğunu ve vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ... ...'in mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2019/... esas 2019/... karar sayılı dosyada mirasın gerçek reddi davasının kabul edildiğini, bu sebeple müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davası açılması hasıl olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, icra takibinin durdurulmasını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlu mirasçı adına mirasçılık belgesinin noterden temin edildiğini, reddi miras kararı olduğunun sistem üzerinden anlaşılamadığını, bu sebeple ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak ilgili karara istinaden icra dosyasının borçluları ... ... ve ... ... bakımından feragat edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyasında asıl borçluya ait miras reddedildiğinden bahisle davalı yana borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça, miras bırakanın ... ... olduğu belitilerek, davacılar ve dava dışı kişiler aleyhine faizler dahil toplam 5.780,92-TL alacağın % 31,44 oranında faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunduğu, davalının 15.11.2022 tarihinde davacılar yönünden takipten feragat ettiği görülmüştür. ... SHM'nin 2019/... esas ve 2019/... karar sayılı dosyasında; davacı ... ...'nin , ... ...'e ait mirası reddettiği ve kararın 10.06.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ... SHM'nin 2019/... Esas ve 2019/... karar sayılı dosyasında; davacı ... ...'ın ... ...'e ait mirası reddettiği ve kararın 23/05/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Somut olayda, davacıların, dava dışı ... ...'e ait mirası reddetmiş olmaları nedeniyle ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyasında alacaklı olan davalı yana borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile...