DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Endüstri A.Ş. işyerinde sigortalı ... ... ... 'ın 30/08/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını maluliyeti nedeniyle işçiye müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücuen tahsili için işveren ...Endüstri A.Ş. aleyhine dava açtıklarını davanın kabul ile sonuçlandığını hükmün temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2012/11436 Esas 2013/6726 sayılı kararı ile davanın gerçek işveren konumundaki ...İnşaat Turizm Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi gerektiğinden bahis ile hükmün bozulduğunu, bozma sonrası davanın gerçek işveren konumundaki ...İnşaat Turizm Ltd. Şti'ye yöneltildiğini ancak davalı şirketin tasfiyesi sonucu sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini bu yönde dava açılmak üzere mahkemece yetki verildiğini belirterek ihyası istenen...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/329 Esas - 2024/400 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/329 Esas KARAR NO : 2024/400
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Endüstri A.Ş. işyerinde sigortalı ... ... ... 'ın 30/08/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını maluliyeti nedeniyle işçiye müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücuen tahsili için işveren ...Endüstri A.Ş. aleyhine dava açtıklarını davanın kabul ile sonuçlandığını hükmün temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2012/11436 Esas 2013/6726 sayılı kararı ile davanın gerçek işveren konumundaki ...İnşaat Turizm Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi gerektiğinden bahis ile hükmün bozulduğunu, bozma sonrası davanın gerçek işveren konumundaki ...İnşaat Turizm Ltd. Şti'ye yöneltildiğini ancak davalı şirketin tasfiyesi sonucu sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini bu yönde dava açılmak üzere mahkemece yetki verildiğini belirterek ihyası istenen ...İnşaat Turizm Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; şirketin alacak ve borçlarının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce bilinmesinin mümkün olmadığını, tasfiyenin tam olarak yapılıp yapılmadığı konusunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bir sorumluluk yüklenemeyeceğini dolayısıyla davanın açılmasında herhangi bir kusur veya ihmallerinin söz konusu olmadığını, davanın reddi ile işbu davada zorunlu hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Diğer davalı Şahin Kaya'ya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen T.H. ...İnşaat Turizm ve Endüstri Tesisleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 170083 sicil numarası ile 22/04/2002 tarihinde tescil edildiği, süreç içerisinde tasfiye memurluğuna Şahin Kaya'nın atandığı, 20/10/2008 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı ve ticaret sicil müdürlüğündeki kaydının silindiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2015/202 esasına kayıtla yapılan yargılama sonucu; 30/06/2015 tarih, 2015/465 sayılı kararla davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ...İnşaat .. Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye yapılmak üzere son tasfiye memuru... nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/02/2024 tarih, 2024/992 Esas, 2024/1584 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında; "Dava, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi ...