DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2011 yılında kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet konusu işler için bünyesinde makinalar ekipmanlar bulundurmakta olduğunu, bünyesindeki makina ve ekipmanları kiralamak/kullandırmak suretiyle faaliyetini sürdürdüğünü, davalılardan .... ise diğer davalı ... A.Ş'nin iştiraklerinden olduğunu, müvekkilinin üstlendiği "...." ve "...." projelerinin asıl işvereni olduğunu, söz konusu projeler ile ilgili olarak .... 'nın alt yüklenici olan dava dışı .... ile müvekkili şirket arasında 01/06/2013 tarihinde makina kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2024/380
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2011 yılında kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet konusu işler için bünyesinde makinalar ekipmanlar bulundurmakta olduğunu, bünyesindeki makina ve ekipmanları kiralamak/kullandırmak suretiyle faaliyetini sürdürdüğünü, davalılardan .... ise diğer davalı ... A.Ş'nin iştiraklerinden olduğunu, müvekkilinin üstlendiği "...." ve "...." projelerinin asıl işvereni olduğunu, söz konusu projeler ile ilgili olarak .... 'nın alt yüklenici olan dava dışı .... ile müvekkili şirket arasında 01/06/2013 tarihinde makina kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşme konusu yükümlülüklerini tamamlayarak işi teslim ettiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, ayrıca asıl işveren .... 'nın, 14/01/2014 tarihinde dava dışı alt yüklenici ... ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin kalan işleri tamamlamak üzere 15/01/2014 tarihinde .... ile müvekkil şirket arasında ... olmak üzere iki ayrı sözleşme imzalandığını, bunun üzerine taraflar arasında15/03/2014 tarihinde yeni bir makina kira sözleşmesi imzalandığını, davalı ... 'nın yükümlülüğü gereği sarf malzemesi temin etmemesi sebebiyle müvekkili şirketin işe başlayamadığını, müvekkilinin .... den olan alacaklarının ödeneceği yönündeki taahhütlerin davalılarca yerine getirilmediğini belirteirek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydyı ile şimdilik 616.259,00 USDX5.7775 TL=3.560.436,00 TL alacağın, karar tarihi itibariyle merkez bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak bedelin, alacağın yabancı para borçları için işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki kur üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... (Eski Esas: ....) sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın alacak istemi ile 07/11/2016 tarihinde .... Ltd. Şt...