DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Hurda alım satım işleri ile uğraştığını bu nedenle mal alımı için ... İlçesine geldiğini, müşterilerinden aldığı aracında zarfın içinde olan çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine veya sair yollarla hak iddia etmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/306 Esas - 2024/332
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2024/332
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... .... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Hurda alım satım işleri ile uğraştığını bu nedenle mal alımı için ... İlçesine geldiğini, müşterilerinden aldığı aracında zarfın içinde olan çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde fazlasıyla mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine veya sair yollarla hak iddia etmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. Somut olayda, davacı asil 09/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 142,53-TL olarak kabulü ile bakiye 285,07-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2024 Katip .... Hakim .... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır