DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...İnşaat Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin çimento fabrikasında çimento üretimi yapıldığını, Davalı şirket ...İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında 2016 yılından beri sürmekte olan çimento alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya dayalı olarak davalı şirkete farklı tarihlerde davalı şirketin talep ve siparişine uygun şekilde çimento satışı gerçekleştirildiğini, 2016 yılında başlayan ticari ilişki kapsamında, davacı şirket...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/282 Esas - 2024/409
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...İnşaat Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin çimento fabrikasında çimento üretimi yapıldığını, Davalı şirket ...İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında 2016 yılından beri sürmekte olan çimento alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya dayalı olarak davalı şirkete farklı tarihlerde davalı şirketin talep ve siparişine uygun şekilde çimento satışı gerçekleştirildiğini, 2016 yılında başlayan ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından, davalı şirketin siparişine uygun şekilde fatura düzenlenerek, faturalara konu mallar davalı şirkete teslim edildiğini, mallar davalı Şirkete teslim edilmişse de davalı şirket tarafından fatura tutarlarını karşılar ödeme yapılmadığını, beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil şirketin -fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik- 1.100.000,00 -TL tutarındaki alacağının muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davacı yanın belirttiği şekilde bir sözleşme imzalanmadığı gibi, cari hesap mutabakat metni de imzalanmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 31.12.2018 tarihli faturaya konu 80 bin Ton miktarındaki çimento müvekkile teslim edilmediğini, buna ilişkin müvekkil şirketin şirket tarafından davacı şirkete ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, işbu dosyanın tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve işbu davadan önce açılmış olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, aksi kanaat halinde bu dosyanın dava sonucunu etkileyeceği muhakkak olduğundan KESİNLEŞMESİNİN BEKLENİLMESİNE, Aksi kanaat halinde; Usule uygun arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın usulden REDDİNE, Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dolduktan sonra davanın açılmış olması nedeni ile REDDİNE, Aksi kanaat halinde; davanın esastan REDDİNE karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çimento satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin...