Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/985 · K. 2024/479
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/985 K. 2024/479

E. 2021/985K. 2024/4796 Haziran 2024
bilirkişi raporuiadeyasal süresebepsiz zenginleşmeispat yükütaşıma sözleşmesihizmet kusuruzarar tazminimücbir sebepsatış sözleşmesialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd. Şti.nin vekili 02.12.2020 harç tarihli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davada dava dilekçesinde; müvekkilinin tarım makinaları biçerbağlar konveyör imalatı, tamir bakım ve yedek parça üretimini yapan 1989 yılında kurulan bir şirket olduğunu 19.01.2019 tarihinde Venezuelaya mal sattığı malın Venezuelaya sevkinin sağlanması için davalı ... ile irtibata geçtiği ve bu müşavirliği 15.12.2015 tarihinde Balıkesir ... Noterliğinin vekâletnamesi ile yetkilendirdiğini taşımayı diğer davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.nin yaptığını her 2 şirketin yetkililerinin aynı şahıs olduğunu, ... Ltd. Şti.nin dava dışı ... ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/985 KARAR NO : 2024/479 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd. Şti.nin vekili 02.12.2020 harç tarihli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davada dava dilekçesinde; müvekkilinin tarım makinaları biçerbağlar konveyör imalatı, tamir bakım ve yedek parça üretimini yapan 1989 yılında kurulan bir şirket olduğunu 19.01.2019 tarihinde Venezuelaya mal sattığı malın Venezuelaya sevkinin sağlanması için davalı ... ile irtibata geçtiği ve bu müşavirliği 15.12.2015 tarihinde Balıkesir ... Noterliğinin vekâletnamesi ile yetkilendirdiğini taşımayı diğer davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.nin yaptığını her 2 şirketin yetkililerinin aynı şahıs olduğunu, ... Ltd. Şti.nin dava dışı ... ... SAdan kiraladığı konteynerler vasıtasıyla yaptırdığını ... ... nın düzenlediği ... numaralı konşimento tahtında müvekkilinin mallarının gemiye Aliağa limanından yüklendiğini ve Venezüellanın PT Cabello limanına taşındığını malların Venezuela limanına sevki ile malların alıcısının yasal süre içerisinde malları çekmemesi nedeniyle gümrükte ücretsiz bekleme süresinin sona erdiğini, davalının müvekkil ile iletişime geçmeyerek yasal bekleme süresinin dolduğunun bildirilmediğini, müvekkilinin sonradan bunu araştırması ile öğrendiğini, bunun üzerine malların gümrükten çekilerek geri getirilmesi için ya da yeni alıcı bulunabilmesi için davalılarla iletişime geçtiğini, ... ... firmasının bu konuda talimat beklediğini, ancak davalıların bu talimatı vermediğini, somut uyuşmazlıkla davalının müvekkili firmada malların geri getirilmesi ve demuraj masrafı olarak 22.000 USD istediği, ancak bu zararın doğmasını davalıların sebebiyet verdiğini, kargonun terk edilmiş vaziyette olduğunu ve müvekki... ait malların Venezüella devletin malı ha... geldiğini, bu nedenle malların ne geri getirebildiğini ne de demuraj masrafının davalılar tarafından ... ... firmasına ödendiğini, ... ... firmasının böyle bir talebinin de bulunmadığını, belirterek bu bedelin davalılardan müteselsilen tahsi... dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun m. 4/a daki faizi ile birlikte müvekki... ödenmesine karar verilmesine talep etmiştir. Davalılar ... Taşımcılık Ltd. Şti. ve ... Gümrük Ltd. Şti 25.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Müvekkillerinden ... Gümrük Ltd Ştinin 15.12.2015 tarihli vekâletname ile yetkilendirilen bir şirket olduğunu, davacının Gümrük işlemleri, beyanname işlemleri Menşei belgesi çıkarılması ve şahadetnamenin düzenlenmesi gibi işlemlerin harç ve masrafları davacı adına Gümrük firması tarafından 22.01.2019 tarihinde tamamlandığı ve üzerine düşen işlemin yapıldığını, ... Gümrük Ltd. Şti. ile ... Taşımacılık Ltd. Şti. Adreslerinin ve imza yetkilerinin aynı olmasının her iki şirketi de sorumlu yapacak bir neden teşkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1168

1. Hazırlık bildirimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1174

IV- Boşaltmanın hiç veya süresinde yapılmaması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1176

1. Boşaltma işleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1195

c) Navlun kararlaştırılmamışsa

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1240

d) Navlunu ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 926

IX - Komisyoncunun taşıma işini üzerine alması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/573

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/554

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/439

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/226

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2024/316

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2024/420

30 Mayıs 2024