DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/01/2024 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu ... iban nolu hesabından ".... Şti. tarafından keşide edilen ... seri nolu, 05/12/2023 keşide tarihli, 16.632,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini, keşideci şirketin söz konusu çeki ... lehine keşide ettiğini, davacının verdiği yemek hizmeti karşılığı fatura alacağına istinaden söz konusu çekin ... tarafından ciro edilerek davacıya verildiğini, davacının söz konusu çeki yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, çekin kötü niyetli kişiler eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini teminen işbu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/21 Esas KARAR NO :2024/435
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/01/2024 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu ... iban nolu hesabından ".... Şti. tarafından keşide edilen ... seri nolu, 05/12/2023 keşide tarihli, 16.632,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini, keşideci şirketin söz konusu çeki ... lehine keşide ettiğini, davacının verdiği yemek hizmeti karşılığı fatura alacağına istinaden söz konusu çekin ... tarafından ciro edilerek davacıya verildiğini, davacının söz konusu çeki yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, çekin kötü niyetli kişiler eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini teminen işbu davanın açıldığını belirterek, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali davasıdır. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca , anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile. ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi .... Şti olan; ... çek seri numaralı ve 05.12.2023 keşide tarihli, 16.632,00-TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 06/06/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır