T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/504 Esas 2024/756 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/504 KARAR NO : 2024/756 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/22 Esas 2021/776 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/504 Esas 2024/756 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/504 KARAR NO : 2024/756
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/22 Esas 2021/776 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan kamyoneti ile dava dışı şirkete ait iş makinesinin nakliyesi yapıldığı sırada trafikte seyrederken davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçecisi olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu kamyonetinin hasara uğradığını, 25 gün süreyle tamirde kaldığını, müvekkilinin kamyoneti ile taşınan iş makinesinin teslim edilememesi nedeniyle nakliye bedelini alamadığını, tamirde geçen süre ve nakliye bedeli nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kaza mahallinden davalı kasko şirketinin anlaşmalı olduğu çekici ile aracın getirilmesine ilişkin çekme masrafı, aracın olay yerine yakın otoparkta bir gün kalması nedeniyle yediemin ücreti ödendiğini, aracının değer kaybına uğradığını, araçta yolcu olarak bulunan ve kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin sıkıntı ve üzüntü yaşadığını, manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kazanç kaybı nedeniyle 1,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, hasar nedeniyle 2.242,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, çekici ve yediemin ücreti nedeniyle 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, değer kaybı nedeniyle 1,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi zarar nedeniyle 2.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini kazanç kaybı yönünden toplam 5.208,00 TL'nin davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş'den müteselsilen tahsili, hasar nedeniyle toplam 2.430,00 TL hasar bedelinin davalılardan müteselsilen tahsiline, değer kaybı nedeniyle 800,00 TL'nin davalılar ... ve ...Sigorta A.Ş.'den müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL çekici ve yediemin ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi yönünde bedel artırımı yapmıştır. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçek h...