SUÇLAR : Kooperatif hakkında yanlış bilgi verme, zimmet HÜKÜM : Beraat, HAGB KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında zimmet suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık hakkında kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Zimmet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün...
11. Ceza Dairesi 2021/42631 E. , 2025/11346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/358 E., 2015/213 K. SUÇLAR : Kooperatif hakkında yanlış bilgi verme, zimmet HÜKÜM : Beraat, HAGB KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında zimmet suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık hakkında kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Zimmet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince incelenerek karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla, Dava dosyasının tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Kooperatif Hakkında Yanlış Bilgi Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Mahkemece sanık hakkında kooperatifler yasasına aykırılık suçundan beraat hükmü verilmiş ise de iddianamenin kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçundan tanzim edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "kooperatif hakkında yanlış bilgi verme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.08.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.