Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/20 · K. 2024/420
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 K. 2024/420

E. 2023/20K. 2024/4206 Haziran 2024
tazminatiptal kararımanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararuzlaşmacismani zararhaksız fiilispat yüküistinaf yolukusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22/02/2018 tarihinde müvekkili ... ve bebeği ...'nin içinde bulunduğu bebek arası ile yaya geçidinden geçerken ... plakalı aracın durması sonucunda arkasında gelen diğer ...'in işleteni, ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketinden sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya kusurlu davranışı ile sebebiyet veren davalı ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasından taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan yargılamaya yapıldığı ve Ceza dosyasında alınan Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 12/02/2020 tarihli raporunda; dikkatsizlik, tedbirsizlik ve kurallara...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22/02/2018 tarihinde müvekkili ... ve bebeği ...'nin içinde bulunduğu bebek arası ile yaya geçidinden geçerken ... plakalı aracın durması sonucunda arkasında gelen diğer ...'in işleteni, ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketinden sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya kusurlu davranışı ile sebebiyet veren davalı ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasından taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan yargılamaya yapıldığı ve Ceza dosyasında alınan Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 12/02/2020 tarihli raporunda; dikkatsizlik, tedbirsizlik ve kurallara aykırı hareketi ile Sanık ...'nın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği ve ceza aldığı, diğer davalı ...'in aracın işleteni olduğu nedeniyle sorumlu olduğu, kaza sonucunda ...'nin ameliyat olduğu ve uzun süre başkasının desteğine ihtiyaç duyduğu, diğer müvekkil ...'nin bebek arabasından düşmesiyle yaralandığını, kaza sebebiyle sigorta şirketine başvurulduğu ancak netice alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkili ... yönünden şimdilik 100,00TL Kalıcı İş Göremezlik, 100,00TL geçici İş Göremezlik, 100,00TL öngörülemeyen tedavi giderleri ve 100,00TL Bakıcı gideri maddi zararları olmak üzere toplamda 400,00TL maddi tazminatın ve diğer müvekkili ... yönünden ise 100,00TL Kalıcı İş Göremezlik, 100,00TL geçici İş Göremezlik, 100,00TL öngörülemeyen tedavi giderleri ve 100,00TL Bakıcı gideri maddi zararları olmak üzere toplamda 400,00TL maddi tazminat olmak üzere her iki davacı yönünden toplamda 800,00TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden Teminat limitleri dahilinde sigorta şirketine başvuru tarihinden (26.04.2021) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden (22.02.2018) itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... yönünden 150.000,00TL Manevi Tazminatın ve diğer müvekkili ... yönünden ise 50.000,00TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacılara ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekilinin cevap dilekçesinde özet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/422

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/306

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/443

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/259

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/259

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2024/381

23 Mayıs 2024