DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... ile borçlulardan ... arasında, ----------- plakalı ---------- hattında çalışan --------- Model --------- marka --------- Motor -------- şaşe nolu ticari minibüsün satışına yönelik olarak araç satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede ... oğlu ... temsil ettiğini, sözleşme hazırlanmadan önce 120.000,00.-TL kapora verildiğini, sözleşmeye peşin alınan tutarın 120.000,00.-TL olarak yazıldığını, bakiyenin noter satışından sonra verileceğinin kararlaştırıldığını, ... tarafından ibraz edilen vekaletnamenin araştırılmasına gidilince sahte olduğunun anlaşıldığını, bu hususta yapılan şikayet üzerine --------- Cumhuriyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/344 Esas KARAR NO: 2024/460 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... ile borçlulardan ... arasında, ----------- plakalı ---------- hattında çalışan --------- Model --------- marka --------- Motor -------- şaşe nolu ticari minibüsün satışına yönelik olarak araç satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede ... oğlu ... temsil ettiğini, sözleşme hazırlanmadan önce 120.000,00.-TL kapora verildiğini, sözleşmeye peşin alınan tutarın 120.000,00.-TL olarak yazıldığını, bakiyenin noter satışından sonra verileceğinin kararlaştırıldığını, ... tarafından ibraz edilen vekaletnamenin araştırılmasına gidilince sahte olduğunun anlaşıldığını, bu hususta yapılan şikayet üzerine --------- Cumhuriyet Başsavcılığının ---------- soruşturma numaralı dosyası ile incelendiğini, ... oğluna vekalet verdiğini beyan ettiğini, aracın üzerinde 187.000,00.-TL bedelli borç olduğunu, ödendiğinde borcunun kapanacağını, ancak ertesi gün 200.000,00.-TL nin muhasebecisi ... hesabına ödenmesi halinde borcun kapanacağını belirtmesi üzerine 200.000,00.-TL daha ödemenin yapıldığını, ... ile yapılan görüşmede ödemeyi çekip ... verdiğini beyan ettiğini, toplam 320.000,00.-TL yapılan ödeme sonrasında noter satışı için borçlulara ulaşılmak istenildiğinde ulaşılamadığını, ... ile yapılan görüşmede ise oğlunun aracı ucuza sattığından bahisle satıştan vazgeçtiğini bildirdiğini, anlaşılan dolandırıcılık üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasında başlatılan takibe itiraz ettiklerini, yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve davalı borçluların takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini, Müvekkilimin mağduriyetinin telafisi imkânsız boyutlara ulaşmasının önüne geçilmesi ve işbu dava neticesinde karar altına alınacak olan alacaklarının tahsili amacı ile davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin UYAP sistemi üzerinden sorgulanarak, kayıtlı bulunan araç veya gayrimenkuller üzerine, söz konusu malvarlığı değerlerinin devrine engel olmak amacı ile öncelikle teminatsız olarak, talebin reddi halinde belirlenecek olan bir teminat mukabilinde ihtiyadi tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar --------- ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların adresinin --------- olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ----------- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ... ile davacı arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ... yönünden davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından yapılan ödemelerin ... adına yapıldığını, ... hakkında dava ve takip açılmış olması hukuka ve dürüstlük ilkelerine aykırı olduğunu, alacak miktarının düşük beyan edilerek eksik harç ödemesi yapıldığını, ö...