Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/617 · K. 2024/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 K. 2024/486

E. 2023/617K. 2024/4867 Haziran 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıispat yüküistirdathacizkambiyo senedikira sözleşmesimaddi zarartakastakibin iptaliitirazın iptaliicra takibinin iptaliimzaya itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli evraktan kaynaklanan)(Nisbi) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şahsa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... ----- tarafından bir kaç kez araç kiraladığını, 26/12/2022 tarihinde ---- plaka sayılı ----- marka modeldeki araç kiraladığını, aynı gün ---- Mahallesi, ---- Caddesi ile ------ Caddesi kesişiminde bulunan kavşak noktasında maddi ağır hasarlı kaza yaptığını, aracın kullanılmaz hale geldiğini, tutulan tutanakları doğrultusunda davacının olaydan dolayı herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın kaskolu olduğunu kasko şirketinin tüm maddi zararları karşılayacağını maddi olarak davacıdan talepte bulunmadıklarını, davaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/617 KARAR NO : 2024/486

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli evraktan kaynaklanan)(Nisbi) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şahsa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ... ----- tarafından bir kaç kez araç kiraladığını, 26/12/2022 tarihinde ---- plaka sayılı ----- marka modeldeki araç kiraladığını, aynı gün ---- Mahallesi, ---- Caddesi ile ------ Caddesi kesişiminde bulunan kavşak noktasında maddi ağır hasarlı kaza yaptığını, aracın kullanılmaz hale geldiğini, tutulan tutanakları doğrultusunda davacının olaydan dolayı herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın kaskolu olduğunu kasko şirketinin tüm maddi zararları karşılayacağını maddi olarak davacıdan talepte bulunmadıklarını, davaya konu kazadan 1 ay sonra davalı ... davacıyı arayarak 45.000,00 TL kaskodan eksik ödediğini iddia ettiği parayı istediğini, iyi niyetli olarak 20.000,00 TL ödediğini, davalı bu parayı kabul etmediğini, ------. İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı haksız ve usulsüz olarak araç kiralama işlemleri sırasında imza atılan evrakları arasında davalının düzenlediği seneti tarafına imzalattığını, kötü niyetle seneti icraya verdiğini usulsüzce icra takibi yapıldığını----- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin iptali talep ettiğini, yargılama harç ve giderleri ile aleyhe vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesini 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesinde yer alan unsurları barındıran şekilde hazırlamadığını, davacı taraf arabuluculuk şartı gerçekleşmeksizin işbu davayı açtığını, ispat yükü kendisine ait olan davacının iddialarını destekleyecek yönde herhangi bir somut veri ve/veya belge sunamamasından görüleceğini, davaya konu uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmakta olup, kural olarak kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğunu, davacı tarafından kambiyo senedinin, kıymetli evrak vasfına ilişkin yazılı ve mesnetli olmaksızın ileri sürdüğü iddialarını tümüyle ret ettiklerini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve dosya arasına alınmıştır.-----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ------ karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (-----). Menf...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2024/910

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/562

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2024/342

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2024/329

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/922 · K. 2024/348

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/349

25 Nisan 2024