Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/270 · K. 2024/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 K. 2024/264

E. 2024/270K. 2024/2647 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketiadelimited şirketiptal davasıtemliknamesatış bedelitahkimtaşıma sözleşmesibedelin iadesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... S.A ve ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtia taşıması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait proje yükü niteliğindeki üretim tesisi reaktörü emtiası ... numaralı konşimento tahtında Hindistan'dan ...'e taşınmak üzere ... IMO numaralı ... ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, sözkonusu emtia 11 adet sandık muhteviyatı emtia ve reaktör ünitesi ... Limanından ... IMO numaralı ... ... gemisine yüklenmiş olduğunu, ... Limanına doğru yola çıktığını, Reaktör ünitesi emtiası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2024/264 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... S.A ve ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtia taşıması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, müvekkil şirket sigortalısına ait proje yükü niteliğindeki üretim tesisi reaktörü emtiası ... numaralı konşimento tahtında Hindistan'dan ...'e taşınmak üzere ... IMO numaralı ... ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, sözkonusu emtia 11 adet sandık muhteviyatı emtia ve reaktör ünitesi ... Limanından ... IMO numaralı ... ... gemisine yüklenmiş olduğunu, ... Limanına doğru yola çıktığını, Reaktör ünitesi emtiası sözkonusu geminin sevkiyatı sırasında ... Denizi civarında bağlantısından kurtularak denize düşürüldüğünü, sigortalının uğradığı zarar eksperlerce de tespit edildiğini, sigortalı şirket tarafından davalılara dava konusu hasara ilişkin olarak ihtarname gönderildiğini, sözkonusu emtianın denize düşerek kaybolduğuna ilişkin e-posta mesajı gönderildiğini, davalı ... ... Kg Ye İzafeten ... Ticaret Anonim Şirketinin ... numaralı konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak davalı ... ... Gemisi Donatanı ... ... Ya İzafeten ... Anonim Şirketi'nin söz konusu geminin donatanı olup yine meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı ... 'a İzafeten ... Limited Şirketi'nin navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK md 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu sözkonusu olduğunu, bu nedenle hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında denize düşürülerek tam zayi edilmesi sebebiyle oluşan zarardan her üç davalı da taşıyan sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumludur, bununla birlikte sigortalı söz konusu yükün taşınması için navlun bedeli ödemiş olduğunu, eşyanın tam zayi olması sebebiyle TTK md 1199 uyarınca navlunun iadesini isteme hakkına sahip olduğunu özetle, davalılar hem meydana gelen hasardan hem de navlun bedelinin iadesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK 1472.maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, bununla birlikte temlikname ile de TBK m.132 gereğince de "akdi halef" sıfatını haiz olduğunu, taşıyan hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni gösteremediğini, hem de hasar eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini dolayısıyla TTK md 1178 uyarınca t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 132

B. İbra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1199

4. Zıyaa uğrayan eşyanın durumu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/263

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2024/222

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/29

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/134

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2023/132

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/184

15 Nisan 2024