Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket tarafından, muris ...'e (Tckn: ...) birden fazla kredi sağlanmış olup, ölümü itibariyle murisin müvekkil şirket nezdinde 34.690,00.-TL ödenmemiş kredi borcu bulunmaktadır. Murise kredi sağlanması aşamasında davalı sigorta şirketi ile üç tane can sigortası sözleşmesi imzalanmış olup; işbu sigorta sözleşmeleri,... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi, 18.07.2022 tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket tarafından, borçlu muris hakkında tanzim edilen can sigortasına istinaden davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, davalı tarafından borçlu murisin ölüm belgesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket tarafından, muris ...'e (Tckn: ...) birden fazla kredi sağlanmış olup, ölümü itibariyle murisin müvekkil şirket nezdinde 34.690,00.-TL ödenmemiş kredi borcu bulunmaktadır. Murise kredi sağlanması aşamasında davalı sigorta şirketi ile üç tane can sigortası sözleşmesi imzalanmış olup; işbu sigorta sözleşmeleri,... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi, 18.07.2022 tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket tarafından, borçlu muris hakkında tanzim edilen can sigortasına istinaden davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, davalı tarafından borçlu murisin ölüm belgesi sunulmaması sebebiyle müvekkil şirketin talebi reddedilmiştir. Müvekkil şirket tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, ... Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen görüşme ile davalı ile anlaşılamaması sonucunda işbu davanın açılması zorunlu hale gelmiştir. Murisin 05.08.2023 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, ölümün yukarıda bilgileri verilen sigorta sözleşmelerinin ikinci teminat yılı içinde gerçekleştiği görülmektedir. Belirtilen gerekçelerle davalı şirketin toplam sorumluluğu 35.274,94.-TL olmakla birlikte, murisin ödenmemiş kredi borcu 34.690,00.-TL olduğundan, davalı şirketin ödenmemiş kredi borcunun tamamından sorumluğu olduğu görülerek, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca 34.690,00.-TL değerinde işbu tutarı, faiz ve sair alacaklarıyla birlikte, davalı sigorta şirketinden tarafımıza tazminini talep ederiz. Davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 34.690,00.-TL kredi borcunun, sigorta sözleşmeleri uyarınca, faiz ve sair alacaklarıyla birlikte, davalı sigorta şirketinden tarafımıza tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine.." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönde...