DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı şirket aralarında Kosgeb'in Kobigel Kobi Gelişim Destek Programı ile hibe desteği sağlamak için yürütülecek danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme akdettiklerini, müvekkilinin sözleşme gereği olan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini ve düzenlediği proje ile davalı firmaya 124.200,00.TL hibe...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/947 KARAR NO : 2024/957 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı şirket aralarında Kosgeb'in Kobigel Kobi Gelişim Destek Programı ile hibe desteği sağlamak için yürütülecek danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme akdettiklerini, müvekkilinin sözleşme gereği olan bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini ve düzenlediği proje ile davalı firmaya 124.200,00.TL hibe desteği sağladığını, akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin müvekkiline 6.210,00.TL+KDV danışmanlık ücreti ödemesi gerekirken bu hizmet bedeli davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple ... ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu ve davanın ön şartı olan arabuluculuk .../... Arabuluculuk numarası ile anlaşmama olarak sonuçlandığını bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafın ... ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın taraflar arasında sözleşme akdedildiğini iddia edip dilekçe ekinde yazılı sözleşme sureti sunduğunu, belgenin sözleşme niteliğine haiz olması için borç altına girenlerin imzalarının bulunmasının zorunlu olduğunu, belgede davacı yanın imzasını içermediğini, tek taraflı olarak müvekkiline iradesine aykırı olarak imzalattırılmış form niteliğinde olduğunu, tarafların imzalamadığı ve taraf iradelerini yansıtmayan suret sözleşmenin niteliğinin ispata elverişli belge niteliğine haiz olmadığı, müvekkilinin iddia edilen hizmet sonucu hibeye konu makineyi projede belirtildiği şekilde satın alamadığını, dolar kurundaki ani ve orantısız artış ülke çapında bir ekonomik krize sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, hibeyi kullanılacağı alanda yapılan ticaretin ise döviz üzerinden dön...