Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, lehdar ----- tarafından tahsile verilen, keşidecisi ------ olan ; 11/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ----- numaralı, 18/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ----- numaralı ve 25/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ------ numaralı senetler tevdi bordrosu ile Müvekkili bankanın ------ Şubesi tarafından teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senetlerin banka sistemine girişi yapıldığını, senetleri tahsil edilmek üzere----- Şubesi'ne gönderilirken transfer işlemleri sırasında kaybolmuş daha sonra bütün aramalara rağmen senetlerin asılları fiziki olarak bulunamadığını, bu nedenlerle; senetlerin ödenmemesi yönünde tedbiren...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2024/416
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, lehdar ----- tarafından tahsile verilen, keşidecisi ------ olan ; 11/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ----- numaralı, 18/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ----- numaralı ve 25/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ------ numaralı senetler tevdi bordrosu ile Müvekkili bankanın ------ Şubesi tarafından teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senetlerin banka sistemine girişi yapıldığını, senetleri tahsil edilmek üzere----- Şubesi'ne gönderilirken transfer işlemleri sırasında kaybolmuş daha sonra bütün aramalara rağmen senetlerin asılları fiziki olarak bulunamadığını, bu nedenlerle; senetlerin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, söz konusu senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu senet ile ilgili ---- Sicili Gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu senedin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Lehdarı ----Keşidecisi -----olan 11/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ------ numaralı ve 18/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ----- numaralı, 25/03/2023 vade tarihli 50.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ------ numaralı senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 247,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.