DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle : ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada , ... parsel 7838.60 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın şirket ... - ... ... Yapı İmar Bilişim Enerji Sanayi Ve Ticaret A.ş tarafından ayni sermaye olarak tasarruf edilmesi amacı ile söz konusu taşınmazların davacı şirkete devrine karar verildiğini ileri sürerek söz konusu gayrimenkulün değer tespitine ve taşınmazın davacı ...- ... ... Yapı İmar Bilişim Enerji San. Ve Tic. A.Ş' ye ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle : ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada , ... parsel 7838.60 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın şirket ... - ... ... Yapı İmar Bilişim Enerji Sanayi Ve Ticaret A.ş tarafından ayni sermaye olarak tasarruf edilmesi amacı ile söz konusu taşınmazların davacı şirkete devrine karar verildiğini ileri sürerek söz konusu gayrimenkulün değer tespitine ve taşınmazın davacı ...- ... ... Yapı İmar Bilişim Enerji San. Ve Tic. A.Ş' ye ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan öz sermaye tesbiti davasıdır. Dosya gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişisine tevdii edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda; " taşınmazın rapor tarihi itibarı ile arsa m² değerinin 60.000,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ... Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı olup gayrimenkulün güncel değerinin: 7.838,60 m² x 60.000,00 TL/m² = ~470.000.000,00 TL olabileceği" şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporu talepte bulunan davacı vekiline tebliğ edilmiş, beyan süresi içerisinde davacı tarafça bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunulmadığı görülmüş olmakla bilirkişi raporu kesinleşmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazların üzerinde bir sınırlandırıcı kayıt bulunmamasına göre bilirkişi raporu doğrultusunda tespit talebinin kabulüne karar verilerek taşınmazın değeri belirlenmiş ve bu taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak koyulabileceğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın KABULÜ İLE; 1-... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada , ... parsel 7838.60 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 15/05/2024 tarihi itibariyle 470.000.000,00 TL değerinde olduğunun TESPİTİ İLE söz konusu gayrimenkulün ...- ... ... Yapı İmar Bilişim Enerji San. Ve Tic. A.Ş'ne ayni sermaye olarak konulabileceğinin TESPİTİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda TTK 343 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/06/2024
Başk...