DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak müvekkili ... ... ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta toplam 4.000,85 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ye müracaat...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2024/431 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı ... ... adına kayıtlı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak müvekkili ... ... ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta toplam 4.000,85 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ye müracaat edildiğini; ancak belirtilen şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup davalıların müvekkilinin zararından (... Sigorta A.Ş. azami poliçe limitleri ile ) müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını; fazlaya ilişkin sair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,85 Euro Hasar Bedelinin (fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş. Azami .ZMM Trafik poliçe limiti ile, diğer davalılar ise borcun tamamından sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza bakımından taraflarına yöneltilen talebin Genel Şartlar uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını ve müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında yalnızca poliçe limitiyle sınırlı olarak sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu ve iddia olunan kazada müvekkili şirketin sigortalısının kusuru bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu; davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafça sunulmuş olan hasara ilişkin belgelerde belirtilen araç hasarına ilişkin tutarların son derece fahiş olduğunu, tek taraflı başvuranın seçmiş olduğu ekspertizden alınmış olan raporun gerçek zararın tespitinde esas alınamayacağını, dava konusu araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde...