DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...'ye ticari krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin kredilerden doğan borcunu ödemediğini, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'nun imzaladığını, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden bankaya karşı sorumlu olduklarını, ..., ..., ... ve ...ye Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin keşide edilmiş ve alacağın muaccel geldiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi borçlusu ... ve kefillerden ...'nin yaptıkları konkordato başvurusu nedeniyle ,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/433 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...'ye ticari krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin kredilerden doğan borcunu ödemediğini, genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ... ve ...'nun imzaladığını, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden bankaya karşı sorumlu olduklarını, ..., ..., ... ve ...ye Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin keşide edilmiş ve alacağın muaccel geldiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi borçlusu ... ve kefillerden ...'nin yaptıkları konkordato başvurusu nedeniyle , İİK 287. maddesi uyarınca, haklarında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ../... E sayılı dosyasından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olduğu için , bu borçlular hakkında icra takibi başlatılamadığını, haklarında tedbir kararı bulunmayan müteselsil kefiller ... ve ... aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde .../... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, her iki borçlunun borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına, ödeme emrine ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçlular ... ve ...'nun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, davalı borçluların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin borçlular yönünden ... Nolu kredi kartına ilişkin alacak olan ...-TL dışındaki bakiye borcun tamamı üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ...,..., ..., ..., ..., .. aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ...TL BSMV, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Eldeki davanın taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2- Esas dosyasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.10/06/2024
Başkan...