Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/321 · K. 2024/518
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 K. 2024/518

E. 2023/321K. 2024/51811 Haziran 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiilhak düşürücü süreİdarenin sorumluluğuadi ortaklıkzarar tazminibilirkişi raporuhizmet kusuruistinaf yolukesin kabulsigorta tazminatıtekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vckili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı - ... San ve Tic AŞ, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü (... ) ait ... Organize Sanayi Bölgesindeki elektrik iletim hatları montajı işlerini üstlendiğini, .../0 nolu 407 Montaj Bütün Riskler Sigortası Poliçesi ile müvekkilimize sigorta ettirdiğini, üstlendiği bu işlerin teknik imalat ve montajını ... ... merkez şube firmasına ihale etmiş olup işbu projenin tamamını müvekkil sigorta şirketine 407-Montaj Bütün Riskler Sigortası ile sigortalattığını, davalı ... tarafından 02/07/2022 tarihinde ... riziko adresinde ... tarafından konulmuş uyarı levhalarına rağmen ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/321 Esas KARAR NO :2024/518

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vckili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı - ... San ve Tic AŞ, ... A.Ş. Genel Müdürlüğü (... ) ait ... Organize Sanayi Bölgesindeki elektrik iletim hatları montajı işlerini üstlendiğini, .../0 nolu 407 Montaj Bütün Riskler Sigortası Poliçesi ile müvekkilimize sigorta ettirdiğini, üstlendiği bu işlerin teknik imalat ve montajını ... ... merkez şube firmasına ihale etmiş olup işbu projenin tamamını müvekkil sigorta şirketine 407-Montaj Bütün Riskler Sigortası ile sigortalattığını, davalı ... tarafından 02/07/2022 tarihinde ... riziko adresinde ... tarafından konulmuş uyarı levhalarına rağmen ... tarafından yapılan alt yapı çalışması esnasında sigorta konusu proje kapsamında olan içerisine elektrik kablosu döşenmesi planlanan yer altı boruları zarar gördüğünü, sigortalının hasar başvurusu üzerine ... sayılı hasar dosyası açılmış ve 5684 sayılı yasa kapsamında mahallinde birkaç kez Bağımsız Sigorta Ekspertiz keşif ve incelemesi icra olunmuş ve olayla ilgili belge ve bilgiler toplanmış olup sonucunda 06/12/2022 tarih / ... nolu Bağımsız sigorta ekspertiz raporu düzenlendiğini, hallinde yapılan keşif ve incelemeler , resmi belge ve bilgilere göre davalı ... taşeronu tarafından riziko adresinde yapılan atık su kazı / hafriyat işleri esnasında mahalde ... a ait uyarı levhaları bulunmasına rağmen tedbirsizlik , dikkatsizlik ve ihmaller sonucu ve mahalde bilinçsizce yapılan kazılar sebebiyle sigorta konusu imalatlara ( elektik iletim hatlarına ) zarar verildiği , iş bu hasar zararın 32.760,00 USD olduğu belirlenmiş , bu rakamdan poliçe şartları gereği 4.000,00 USD muafiyet düşülmüş ve tazminat tutarı 28.760,00 USD olarak hesaplandığnıı, Ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 28.760,00 USD sigorta tazminatı, müvekkilimiz tarafından 28/12/2022 tarihinde sigortalıya döviz cinsinden ödendiğini, böylece müvekkilin TTK 1472/1 mad. Kanuni Halefiyet gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı -davacı sıfatını elde ettiğini, müvekkil sigorta şirketinin ayrıca sigortalıdan temlik beyanı da içeren İbraname alındığını, böylece müvekkilin TBK 183 vd. mad. hükümleri gereğince de temellük eden sıfatına haiz olduğunu, ödenen sigorta tazminatının davalı borçludan tahsili amacıyla, taraflarınca davalı borçlu aleyhinde .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının yasal sürede itiraz ettiği için takibin durduğunu, borçlu davalının itirazlarının iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla iş bu davayı görevli ve yetkili Sayın mahkemenizde açmamız gerekli ve zorunlu olduğunu, dava açılmadan önce yasal zorunluluk nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/463

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/598

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2023/598

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/483

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/218

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/370

10 Mayıs 2024