Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/483 · K. 2024/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 K. 2024/559

E. 2021/483K. 2024/55911 Haziran 2024
cezai şartiş sözleşmesitazminatön incelemeçalışma özgürlüğüzarar tazminihaksız rekabethizmet sözleşmesiistinaf yoluiadebilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22.07.2019 KARAR TARİHİ:11.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin ------ bu yana yapı alçıları, alçı levha ve türevi üretim-satış faaliyetleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, davacı şirketin ürünlerinin ------- çapında yaygın olarak kullanılmakta olduğunu, davacı şirketin bu sektörde yaygın ve önemli pazar payına, geniş bayilik ağına sahip bir şirket olduğunu, davacı şirketin üretimini yaptığı ürünler ve bunlara ilişkin her türlü üretim, pazarlama, satış bilgisi müvekkil şirket açısından ticari sır niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacı şirketin ticari sır...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/483 Esas KARAR NO:2024/559 ASIL VE BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22.07.2019 KARAR TARİHİ:11.06.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin ------ bu yana yapı alçıları, alçı levha ve türevi üretim-satış faaliyetleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, davacı şirketin ürünlerinin ------- çapında yaygın olarak kullanılmakta olduğunu, davacı şirketin bu sektörde yaygın ve önemli pazar payına, geniş bayilik ağına sahip bir şirket olduğunu, davacı şirketin üretimini yaptığı ürünler ve bunlara ilişkin her türlü üretim, pazarlama, satış bilgisi müvekkil şirket açısından ticari sır niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacı şirketin ticari sır niteliğindeki tüm bilgilerinin büyük önem arz ettiğini, davalı -----tarihinde davacı şirkette-----pozisyonunda işe başlamış olduğunu, zamanla-----terfi ettirildiğini ve istifa ettiğini, ---- tarihine kadar da ------- Yöneticisi olarak görevini sürdürdüğünü, davalının çalıştığı süre boyunca satış ve pazarlama biriminde yer alması sebebi ile davacı şirketin ticari sırrı niteliğindeki üretim, stok, satış, pazarlama, fiyat politikası, müşteri portföyü alanlarına ilişkin hassas bilgilere sahip ve yetkili kişi konumunda olduğunu, davalının her ne kadar istifa sebebini "kendi pozisyonunun ----- teklif edilmesi ve kendisinin bundan duyduğu huzursuzluk, rahatsızlık olarak" açıklamışsa da davalının bu iddialarının gerçeklik payının olmadığını, davalının bu iddialarına da --------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilmiş olduğunu, burda da "davalının başka bir firma ile iş görüşmesi halinde olduğu" hususuna halihazırda vurgu yapıldığını, davalının işten istifa etmek sureti ile ayrılmasından sonra davacı şirketçe haricen yapılan araştırmalar sonucu, davalının iş akdinin devam ettiği sırada aslında davacı şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösteren ve rakip konumunda olan------ anlaştığı ve orada çalışmak üzere davacı şirketteki işinden ayrıldığının tespit olunduğu, davalının, işten ayrıldıktan hemen sonra da bu firmada çalışmaya başladığı, davalı ----------, davacı şirkete, "Taraflar arasındaki iş sözleşmesi sona ermeden yahut sözleşmenin yenilenme süreleri içinde iş gören veya işveren tarafından sonlandırılması halinde; İşten ayrıldığı veya görevine son verildiği tarihten başlamak üzere 2 yıllık süre ile, işveren şirketin çalışma konusu olan yapı alçıları ve bunların türevleri ile, iç ve dış cephe alçı levhaları ile muadilleri, profil ve yardımcı malzemeleri üretim veya pazarlaması yahut satıcılığı gibi benzer işler yapan üretim tesisleri, işletmeler ve özellikle işverene ve yaptığı işlere rakip olan veya rakip olabilecek herhangi bir fabrika, te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2024/560

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/563

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/554

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2024/558

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/966 · K. 2024/555

11 Haziran 2024