DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22.10.2018 KARAR TARİHİ:11.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ile davalı ---- ortak emlak işi yaptığı; 18.02.2018 tarihinde, --- idaresindeki----plakalı otomobili ile ---- evine bırakırken ----- alkollü olduğunu fark ettiğini ve otomobilden inmek istediğini ancak --- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile daha da hızlanarak kontrolünü kaybettiğini; karşıdan gelen araçların yoluna geçtiğini; karşı yönden gelen ----- plakalı otomobil ile çarpıştığını; sürücü ------ alkol etkisi altında kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu; davacı yolcu -------sürekli sakat kalacak ve organ kaybı olacak nitelikte ağır yaralandığını; 9 gün...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1212 Esas KARAR NO: 2024/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22.10.2018 KARAR TARİHİ:11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ile davalı ---- ortak emlak işi yaptığı; 18.02.2018 tarihinde, --- idaresindeki----plakalı otomobili ile ---- evine bırakırken ----- alkollü olduğunu fark ettiğini ve otomobilden inmek istediğini ancak --- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile daha da hızlanarak kontrolünü kaybettiğini; karşıdan gelen araçların yoluna geçtiğini; karşı yönden gelen ----- plakalı otomobil ile çarpıştığını; sürücü ------ alkol etkisi altında kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu; davacı yolcu -------sürekli sakat kalacak ve organ kaybı olacak nitelikte ağır yaralandığını; 9 gün yoğun bakımda ve toplam 13 gün hastanede kaldığı, iki bacağının da kırıldığını, ----- tarafından ödenmeyen pahalı iğneler vurulduğunu, vücudunda çirkin dikiş izleri meydana geldiğini, diren deliklerinde ve yaralarda iltihap oluştuğunu, davalılara başvurulduğu ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı--------- tarafından hazırlanan ibranameye itirazı kaydı konularak, ibranamede belirtilen ödemenin yapılması kaydıyla geçerli olacağının belirtilerek imzalandığını ancak ibranamede belirtilen ödeme yapılmadığı için ibranamenin yürürlüğe girmediği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bedeni zararlar için 1000 TL(her iki davalıdan) ve manevi zarar(sadece davalı--------) için 70.000 TL tazminatın kaza tarihi 18.02.2018 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davacı taraf maddi tazminat davasından feragat ettiğinden, iş bu dosyadan tefrik edilmiş, iş bu dosyada sadece davalı ----- karşı manevi tazminat davası olarak devam olunmuştur.
SAVUNMA:Davalı ---- adına dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlardan kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, -----üzerinden celp edildiği, tarafların ----- araştırması yapıldığı, ----- tarihli -----raporu, ----- tarihli ----- raporu, --- tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.----- tarihli -----raporunda özetle, ''18.02.2018 tarihinde trafik kazasında yaralandığı bildirilen-----doğumlu -------- hakkında düzenlenen belgelerin tetkikinde saptanan ----arızasının;----------tar...