DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... karşı taraf ... bir dönem işçisi olan dava dışı ...'a asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderildiğini ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermediğini ve herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı ... İle davacı şirket arasında 2012/142150 İhale Kayıt Nolu 03/12/2012 Sözleşme Tarihli T 18713 İş Makinaları Sürücülüğü ve Ambar Faaliyetleri Hizmetleri Konulu sözleşme akdedilmiş olup dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/359 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/359
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... karşı taraf ... bir dönem işçisi olan dava dışı ...'a asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödemeyle alakalı olarak ihtar gönderildiğini ancak davalı taraf yapılan ihtara cevap vermediğini ve herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı ... İle davacı şirket arasında 2012/142150 İhale Kayıt Nolu 03/12/2012 Sözleşme Tarihli T 18713 İş Makinaları Sürücülüğü ve Ambar Faaliyetleri Hizmetleri Konulu sözleşme akdedilmiş olup dava dışı işçi ... bu sözleşmeye istinaden davalı nezdinde çalıştığını, Sözleşme hükümleri incelendiğinde davacı şirketin işçi alacaklarından sorumluluğu sadece ücret alacağıyla sınırlı olup, ücret alacağında da azami 3 aylık ücret nezdinde sorumlu olduğu sözleşmeyle kabul edildiğini, İş bu nedenle dava dışı işçiye davacının şirketçe kanun gereği ödenen kıdem tazminatının davalıdan rücuan tahsili talebi olduğunu, Zira iç ilişkide ücret alacağı dışındaki diğer tüm işçi alacaklarının ödenmesindeki sorumluluk davalı şirkete ait olduğunu, Bunun üzerine davacı şirket adına Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/12455 Esasına kayıtla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesini sunmadığı, münkir sayıldığı anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/13146 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: dava dışı ...'a ödenen kıdem tazminatından dolayı yürütülen Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/13146 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, takip dosyası üzerinden rücu imkanının olup olmadığı yönündedir. Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/13146 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, takibe konu asıl alacağın 43.868,73 TL, işlemiş faizin 2.154,68 TL olduğu ve toplamda 46.023,41 TL üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin "...a ödenen kıdem tazminatının r...