Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/316 · K. 2024/267
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 K. 2024/267

E. 2018/316K. 2024/26711 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsilitazminattaşıma sözleşmesiiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıdava ehliyetisatış sözleşmesiiptal davasıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/09/2018 KARAR TARİHİ :11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, davalının davacı ile irtibata geçerek ... adresinde faaliyet gösteren ...isimli şahsa sattığı makinaları İstanbul Ambarlı Limanından Benin Cotonu limanına taşınması için iki konteyner talep ettiğini, davacının da...Acenteliği A.Ş.'den ... ve...numaralı konteynerleri talep ile davalıya gönderdiğini, konteynerler içeriğinin eşyalar ile ilgili olarak konşimento talimatında teslim şekli olarak FOB yazılmış ise de borçlunun navlun bedelini ödeyerek teslim şeklinin CIF olarak düzelttirdiğini, davacının ... ve ... numaralı konteynerler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/316 Esas KARAR NO :2024/267

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/09/2018 KARAR TARİHİ :11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, davalının davacı ile irtibata geçerek ... adresinde faaliyet gösteren ...isimli şahsa sattığı makinaları İstanbul Ambarlı Limanından Benin Cotonu limanına taşınması için iki konteyner talep ettiğini, davacının da...Acenteliği A.Ş.'den ... ve...numaralı konteynerleri talep ile davalıya gönderdiğini, konteynerler içeriğinin eşyalar ile ilgili olarak konşimento talimatında teslim şekli olarak FOB yazılmış ise de borçlunun navlun bedelini ödeyerek teslim şeklinin CIF olarak düzelttirdiğini, davacının ... ve ... numaralı konteynerler muhteviyatı eşyaların taşıyıcı acenteliğini yaptığını, konteynerler ile ilgili olarak ...Gümrük Müdürlüğünde gönderici ...Ltd. Şti. adına tescilli ihracat beyannamesine istinaden ...nolu konşimento ... olarak düzenlendiğini, gönderici davalının söz konusu konteynerler ile eşyaların taşınmasını talep ettiği ve davacıya navlun bedelini ödediği için konşimentoda teslim şeklinin CIF teslim şekli olarak belirtildiğini, taraflar arasında bulunan sözleşme gereğince davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının davalıdan konteynerde bulunan eşyalar hakkında ayrı ayrı kap ve kiloları hususunda bilgi istediğini, davalının konteynerdeki eşyaların tek beyanname ile düzenlendiğini bu iki konteynerdeki eşyaların tamamının 65 kap 15.460 Kg. olduğu bilgisini ilettiğini, iki konteynerin tamamı hakkında verilen bilginin yeterli olmayacağını her konteynerdeki eşyaların ayrı ayrı kap ve kilo bilgilerinin taraflarına bildirilmesini istediğini, davalı tarafından bu bilgilerinin verilmemesi, konşimento düzenlemesine esas ihracat beyannamesinde eşyaların kullanılmış ya da kullanılmamış olduğuna dair bilgilere de yer verilmediğinden ...no.Iu konşimentoda... eşyalar yeni olarak belirtildiğini, gönderici beyanname muhteviyatı eşyaların kullanılmış olduğu şeklinde beyannamede düzeltme yapmış ise de taşıyıcı acenta olarak kendilerine bu doğrultuda bir bildirimde bulunulmadığını, söz konusu her iki konteynerin varış limanı olan ...'de free time süresi geçtikten sonra belirtilen süre içerisinde varış limandan ithalatları yapılmadığından beklemeden kaynaklı demuraj bedeli doğmasına sebebiyet verdiğini, 28.03 2018 tarih ve ...sayılı 8.400 Euro bedelli faturanın...Acentalığı A.Ş.'ye ödenmek zorunda kalındığını, ...A.Ş.'nin davacıya verdiği 29.08.2013 tarihli yazıda.... konşimento numaralı ... ve ...numaralı konteynerler 28,02.2018 tarihinde gümrük tarafından boşaltıldığını, taşıtan olarak ...Taşıma Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından konu yüklemeler için 8.400,00 Euro tutarında demuraj masraf ödenm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2024/286

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2025/2

3 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2021/398

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2024/73

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/121

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2024/2

9 Ocak 2024