DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2021 KARAR TARİHİ :02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, Çin menşeli ...firmasından 24.03.2021 tarihinde 2.652 USD tutarlı ...Yalakları emtiasının satın alındığını, satın alınan emtiaların, dava dışı filli taşıyan ... şirketi tarafından ... numaralı konşimento ile Shangai limanından İstanbul limanına denizyolu ile taşındığını, müvekkili şirket tarafından, Çin menşeli ...firmasından 02.03.2021 tarihinde 4.900 USD tutarlı ... aracı satın aldığını, satın alınan emtiaların, dava dışı fiili taşıyan ...şirketi tarafından ...numaralı konşimento ile Shangai limanından İstanbul limanına denizyolu ile taşındığını, taşımaya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/519 Esas KARAR NO :2024/286
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2021 KARAR TARİHİ :02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, Çin menşeli ...firmasından 24.03.2021 tarihinde 2.652 USD tutarlı ...Yalakları emtiasının satın alındığını, satın alınan emtiaların, dava dışı filli taşıyan ... şirketi tarafından ... numaralı konşimento ile Shangai limanından İstanbul limanına denizyolu ile taşındığını, müvekkili şirket tarafından, Çin menşeli ...firmasından 02.03.2021 tarihinde 4.900 USD tutarlı ... aracı satın aldığını, satın alınan emtiaların, dava dışı fiili taşıyan ...şirketi tarafından ...numaralı konşimento ile Shangai limanından İstanbul limanına denizyolu ile taşındığını, taşımaya ilişkin olarak tanzim edilen konşimentolarda da davalı firmanın ifa yardımcısı - doğrudan temsilci olarak yer aldığını, tanzim edilen konşimentolarda yüklerin...yani navlun bedeli ödenmiş olarak ve CFS/CFS teslim şekli ile taşımanın taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, taşıyanın, yükü konteynerden boşaltıp geçici depolama yerinde bırakana kadar taşıma taahhüdünün bulunduğunu, taşımaya konu yüklerin İstanbul Ambarlı Limanına vardığında davalı tarafından müvekkiline varış bildirimi yapıldığını ve ithal edilen emtiaların almo geçici depolama'dan tesliminin gerçekleşeceğinin ancak, emtiaların tesliminin; ordino , liman masrafları ve dökümantasoyon ücreti %18 gibi masrafların, emtiaların tesliminden önce peşin olarak ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı tarafından konuya ilişkin olarak müvekkili adına; 10.05.2021 tarih,... no.lu,1.089,14 USD tutarlı, 03.05.2021 tarih,...no.lu,3.809,51 USD tutarlı, 03.05.2021 tarih,... no.lu, 3.809,51 USD tutarlı, faturalar tanzim edildiğini, müvekkili tarafından ilgili faturalara itiraz edildiğini ancak, fatura bedellerini itirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, haksız olarak itirazı kayıtla ödenen tutarların iade edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, fiili taşıyan ...'ın acentesi olarak davacıya ait malların Shangai Limanından İstanbul -Ambarlı limanına taşınmasına aracılık yapt...