DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... İnş. San. Tic. A.Ş ortak projesi ile yapılan inşaattan daire satın aldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki ödeme planına uygun şekilde müvekkilinin ödemeleri yaptığını ancak tapu devrinin gerçekleşmediğini iddia ederek .... parseldeki taşınmaz üzerindeki .... 'deki dairenin .... İnş. San. Tic. A.Ş adına kayıtlı herhangi bir tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tapu iptali ve tescil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2024/362
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALI : ... - ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... İnş. San. Tic. A.Ş ortak projesi ile yapılan inşaattan daire satın aldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmedeki ödeme planına uygun şekilde müvekkilinin ödemeleri yaptığını ancak tapu devrinin gerçekleşmediğini iddia ederek .... parseldeki taşınmaz üzerindeki .... 'deki dairenin .... İnş. San. Tic. A.Ş adına kayıtlı herhangi bir tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tapu iptali ve tescil talebi kabul görmez ise dava konusu dairenin sözleşmedeki standartlara göre rayiç bedeli üzerinden tespit edilecek maddi tazminatın şimdilik 25.000-TL'sinin 30/05/2009 tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava ilk olarak .... Mahkemesi'nde ... İnş. San. Tic. A.Ş aleyhinde açılmış, Mahkemece verilen hüküm .... Dairesi'nin 02/06/2022 gün ve .... sayılı ilamı ile davalılardan ... İnş. San. Tic. A.Ş'nin dava açılmadan önce 16/05/2014 tarihinde .... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, Mahkemece bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kaldırılmış, mahkemece kaldırma kararından sonra dosya yeniden ele alınarak 25/10/2022 tarihli celsede davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş yönünden dava dosyası tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası bu kez .... Mahkemesi'ne gönderilmiş, bu mahkemece iflas kararını veren Mahkemenin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemelerinin huzurdaki dava için kesin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydolunmuştur. Gelinen aşamada dava ... yönünden .... Mahkemesi'nde görülmüş olup huzurdaki dava dosyasının tek davalısı müflis ... İnş. San. Tic. A.Ş'dir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya ...