DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dosyanın .... sayılı ve 17/03/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumu ...nün belirli hizmetler için, kanuni çerçeve içerisinde hizmet alımı yolu ile yürütmekte olduğunu, bu kapsamda müvekkil üniversitenin yaptığı hizmet alımı ihaleleri sonucunda kazanan firmaların ihale konusu işin gerçekleştirilmesi için kendi hesaplarına işçi çalıştırdığını, bu çalıştırılan işçilerin müvekkil kurum ile hiçbir organik bağı bulunmadığını işçiler yüklenici firmaların işçisi olarak müvekkile ait yerlerde işlerini yapmakta...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2024/51
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dosyanın .... sayılı ve 17/03/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumu ...nün belirli hizmetler için, kanuni çerçeve içerisinde hizmet alımı yolu ile yürütmekte olduğunu, bu kapsamda müvekkil üniversitenin yaptığı hizmet alımı ihaleleri sonucunda kazanan firmaların ihale konusu işin gerçekleştirilmesi için kendi hesaplarına işçi çalıştırdığını, bu çalıştırılan işçilerin müvekkil kurum ile hiçbir organik bağı bulunmadığını işçiler yüklenici firmaların işçisi olarak müvekkile ait yerlerde işlerini yapmakta olduğunu, müvekkil üniversitenin, ihaleyi kazanan firmanın işçilerine hiçbir şekilde maaş veya başka bir isim altında ödeme yapmadığını, müvekkil her ay ihaleden doğan istihkak ücretini yüklenici firmaya ödemekte olduğunu, yüklenici firma bu istihkak ücreti içerisinden işçilerin maaşlarını, kullanılan malzemelere ait giderleri ödemekte olduğunu, işçiler yüklenici firma ile iş akdi imzalamakta, müvekkilin bu iş akitlerinin tarafı olmadığını, işçilere ait sigorta priminin ödenmesi ve benzeri tüm yükümlülükler de yüklenici firmalara ait olduğun bu şartlarda çalışan işçilerin müvekkil üniversite arasında hiçbir bağ olmadığını beyan etmektedir. .... .08/05/2019 tarihli kararına istinaden dava dışı işçi ...'a 02/07/2020 tarihinde ödenen kıdem tazminatı ve diğer alacak kalemlerinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemler ve miktarlar oranında tahsili talebinden ibaret olduğunu, İşçi ... kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla .... Esas dosyası ile dava açmış ve davanın kabulüne karar verildiğini müvekkil üniversiteye mahkeme ilamı doğrultusunda hak kazanılan alacağın tahsili için başvuru yapıldığını müvekkil kurum tarafından 02/07/2020 tarihinde 37.598,31 TL ödeme yapıldığını, asıl sorumluluk, mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme ile yüklenici firmalara bırakıldığından müvekkil üniversite tarafından ödenen 37.598,31 TL tutarındaki ödemenin davalı şirketlerin sorumlu olduğunu dönemler ve miktarlar oranında rücuen tahsili için işbu davayı açtıklarını davanın kabulü ile dava dışı işçiye ödenen toplam 37.598,31 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemler ve miktarlar oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar ver...