DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı şirket ile 19/04/2023 tarihinde eser sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile iş teslimiyle hak edişin peşin olarak ödenmesi kararlaştırıldığını, mevzu bahis eser sözleşmesiyle işin yapılacağı yarım haldeki inşaat binasında sözleşmede sayılan maddelerdeki işler üzerinden Müvekkil firma ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı şirket ile 19/04/2023 tarihinde eser sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile iş teslimiyle hak edişin peşin olarak ödenmesi kararlaştırıldığını, mevzu bahis eser sözleşmesiyle işin yapılacağı yarım haldeki inşaat binasında sözleşmede sayılan maddelerdeki işler üzerinden Müvekkil firma ile anlaşıldığını, yüklenici tarafın yapmayı taahhüt ettiği işlerin; 3 başlıkta toplandığını, müvekkilinin bu konudaki yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalı tarafın itirazlarında aralarındaki iş ilişkisine itiraz etmeyerek bir bakıma zımni kabulü de ortaya koyduğunu, buna rağmen işveren tarafın sözleşmeye riayet etmediğinin görüldüğünü, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazında haksız olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, müvekkilinin ticaret yapmakta, ödenmeyen borçları yüzünden zor duruma düşmekte olduğunu, yaptığı itiraz neticesinde, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep etmektedir.Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Deliller; ... 8. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının, davacının ticaret sicil gazetesi kaydının dosya arasında oluduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce İnşaat Mühendisi Bilirkişisi Uzmanı refakate alınarak 29/03/2024 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. İnşaat Mühendisi Bilirkişisi Raporunun Sonuç Kısmı: " Dosya kapsamında ve mahallinde yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Ortak Alandaki Eksik İş Bedelinin : 4.000 TL Ortak Alandaki Açık Ayıplı İş Bedelinin : 14.500 TL Eksik/Ayıplı İş Oranının : %04,59 Yapılan iş bedelinin 376.583,27 TL +KDV (KDV'li bedelin 444.368,26 TL) olarak tespit edildiği,İş bu rapor takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere saygıyla sunulur." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL ...