Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas numarası başlatılan takip kapsamında konu dosyada müvekkiline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderilmek suretiyle üçüncü şahıs müvekkilinin borçlu olarak dosyaya eklenmesi sonucu icra tehdidi altında 11/05/2024 tarihinde 142.063,29 TL yi dosyaya ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflarınca icra dosyası kapsamında haciz ihbarnameleri göndermelerinin müvekkili şirketin konkordato sürecinde olması dolayısıyla hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin tam taşınır ve taşınmaz mallarına haciz işlenmesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... (T.C. ...) ... 2-... - ... ... 3-... - ... ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas numarası başlatılan takip kapsamında konu dosyada müvekkiline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderilmek suretiyle üçüncü şahıs müvekkilinin borçlu olarak dosyaya eklenmesi sonucu icra tehdidi altında 11/05/2024 tarihinde 142.063,29 TL yi dosyaya ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflarınca icra dosyası kapsamında haciz ihbarnameleri göndermelerinin müvekkili şirketin konkordato sürecinde olması dolayısıyla hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin tam taşınır ve taşınmaz mallarına haciz işlenmesi dolayısıyla müvekkili şirket ticari hayatına devam edebilmek adına icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle de davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı borçlular müvekkili şirkette herhangi bir alacağı olmamasına karşın müvekkili şirket haciz ve icra tehdidinde bulunan alacaklıya, baskı altında ödeme yapmak durumunda kaldığını, Kayseri 8. Noterliğinin 14/11/2019 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı firma müvekkil şirkette bulunan alacaklarını ihtarnamede iletilen bir takım kişilere temlik ettiğini, müvekkili şirket tarafında icra tehdidi altına ödemek zorunda kaldığı 142.063,29 TL'nin ödeme tarihi itibariyle taraflarınca ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Dava tensip aşamasında olması nedeniyle dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının İİK madde 89/1-2-3 gereğince Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası nedeni ile davalılara borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı hususlarına ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228 E, 2023/6468 K sayılı ilamında 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temeli...