Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 13/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan 07 YIG 40 plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki iken, 05/10/2014 tarihinde, yaya olan davacılar ... ve ...'e kazaen çarpması sonucu, davacılar ... ve ...'in yaralandığını, kendilerinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararlarına uğradıklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden bir kısım tazminatlara hükmedildiğini ancak, zararlarının tamamen karşılanmadığını beyan ederek, karşılanmayan zararları nedeniyle davacılardan ... için 653,40 TL. geçici iş göremezlik tazminatının her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. ... - 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 13/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan 07 YIG 40 plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki iken, 05/10/2014 tarihinde, yaya olan davacılar ... ve ...'e kazaen çarpması sonucu, davacılar ... ve ...'in yaralandığını, kendilerinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararlarına uğradıklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden bir kısım tazminatlara hükmedildiğini ancak, zararlarının tamamen karşılanmadığını beyan ederek, karşılanmayan zararları nedeniyle davacılardan ... için 653,40 TL. geçici iş göremezlik tazminatının her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 160.887,25 TL. tazminatın 53.394,84 TL.'lik kısmının davalı sürücüden, kalan 107.492,41 TL.'lik kısmının ise her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden de SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 5.400 TL. tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara sigorta şirketi yönünden 20/11/2015 tarihinden itibaren, davalı sürücü yönünden ise kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan sigorta şirketi vekili, öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamından dolayı kesin hüküm itirazı ile usulü kazanılmış hak ve davacılardan ...'in aktif husumet sıfatının bulunmadığına dair itirazda bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Diğer davalı ...'in duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermediği belirlenmiştir. Davacılar tarafından arabuluculuk tutanağı ibraz edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti, aynı kazaya ilişkin Akseki Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasına ilişkin belge suretleri, davalı ... şirketinden hasar dosyası ilgili belge suretleri ve kazaya karışan aracın trafik kayıtları getirtilmiş, SGK'dan davacı tarafa yapılan bir ödeme olup olmadığı araştırılmış, tazminat bilirkişisinden 08/10/2023 tarihli rapor, 15/11/2023 tarihli 1. ek rapor, 30/01/2024 tarihli 2. ek rapor alınmış, Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayıl...